忘了说了，b和c都怎么解释

简单说下abc。
A 给出个数据，意思是500多人里有100多人是吸过电子烟的，数据量还可以，有一定支持力，保留。
B 明和你说了只要试过电子烟，就会增加吸传统烟的可能性。力度比A强，排除A，保留B。
C 不明确，排除。举例1：受访者中一共5个人正在吸电子烟，60%无非说明有3个人正在吸，3个人的数据样本太小，支持力度近乎0。举例2：受访者中不抽任何烟的人里，有70%的人表示未来会吸食传统烟，那么此时吸电子烟反而会遏制以后抽传统烟的可能性。
综上，选B。

B有可能，不确定性，而C告诉我们是百分之六十了，有确切的数据

年轻人？

可能这两个字，基本就错了

C 解释说明 论点是 正在吸电子烟的年轻人更可能尝试传统烟，电子烟政策要保护年轻人，C项解释了为什么电子烟政策上要保护年轻人，B项属于是“有可能” 不明确 有可能是多大可能呢

分成两个组，一组吸电子烟一组不吸电子烟，结论说吸电子烟再吸香烟概率大于不吸的。c说吸电子烟有60%更容易吸香烟，那我还说不吸电子烟有80%更容易吸香烟呢，怎么支持结论？c是烟雾弹，他搁那自己内部比较什么都支持不了，他要和不吸香烟的比才能支持。而b不吸香烟尝过两口电子烟提高可能性，就能说明从不吸电子烟到吸电子烟后概率上升了，也就是吸电子烟概率大于不吸概率，对比两边，才能支持，b没毛病

赞同楼上。结论是吸电子烟的比不吸的更容易接触传统香烟。
既然是比较，就得有两组数据，C选项只说吸电子烟有60%转化，没说不吸的。
那不吸的如果是80%转化呢？反而不吸群体会更容易接触传统香烟。
上花生十三的课选B

题干涉及对比，逻辑形式来说B。C的60%是一个绝对值，不涉及对比。

支持