回复楼主：
这件事情是你的不对，要想讨论问题，你先要选择能够与你进行正常交流的人，否则，结果就是这样！因为有些人不想讨论问题，也不会讨论问题，唯一采用的方法或者比较习惯的方法就是——谩骂。
15楼：
我并不认同楼主说的都对，最起码她发起讨论的标题应该写成“袁腾飞的某些言论会被历史证实”才比较合乎情理。没有“某些”这个词，显然有些绝对，因为任何人都不能说一个人说的所有话都是对的。
你要驳斥对方的观念，最好的方法就是据理力争，用事实证据来证明对方的错误。骂人不仅不会解决问题，反而会让别人感觉你的无能；
将对方比喻成猪、狗是不妥的，你将自己当成了什么？


你摆明了立场，站在了袁垃圾一边，站在了走狗一边。既然你选择了就不要又要当婊子又要立牌坊。

大翠选择一个流氓作为讨论问题的伙伴，很不明智啊！

谢谢江中涛先生的意见,应该改成“袁腾飞的某些言论会被历史证实”.但我还是觉得袁老师的大部分说法会被历史证实,这点我保留我的看法.好在我们还能活段时间,一起等待着看吧.

强烈反对37楼的称"傲世V大同"为流氓的说法,我觉得"傲世V大同"先生就是脾气急噪点,如果他能平和点讨论就不影响他的形象了,很是可惜.

自己说自己的观点，骂人没用。 本想去了朝鲜都金，回来就顺利了，谁知道有那个意外呀，呵呵，农民孩子当兵全在冲锋陷阵，没一个能够直接安排在司令部的，明摆着的事。啥时候全一样。

回复：40楼
如果你是农民的孩子就会种地，你说把你放司令部里能干什么呢？我真的想不出来？

鸡的屁先生们的做法就是谎言，再加谎言，加密，永远加密，这样他们就把谎言当成事实了

回复：39楼
脾气急躁的流氓还是个流氓

41的同志，40楼明显就是五毛，我们没必要和走狗说理。走狗的理和我们正直的人的理是不一样的。

楼主，我认为您是一个很有修养的人。对于袁，或者说对于任何一个公众人物，每一个人都有评判的自由，我也不一定认为袁的言论或者说你的言论全对，但我捍卫袁或您表明自己观点的权利。如果有人因此而出言不逊，那只能说明他的个人素质有问题，却无损于袁或者您的形象。

谢谢大家的参与,只要是能培养好五十吧健康的讨论风气,我大翠当回"母猪加婊子"又何妨?再次感谢.如果"傲世V大同 "先生不介意的话,俺和你也握个手.

顶37楼。物以类聚，人以群分。

楼主主题有误。
袁腾飞好像是一个历史老师，是讲历史的。过去的历史被以后的历史证实怎样讲。