@看水无语东流 ：请看16楼，
1、按数据，总体看上座率都在下降，但局部是有上升的，但是排片的走势却无法与上座率切合；
球2是开始降，后面缓升。
满是上弧形，开始爬得快，后面降得慢；
熊则一直是相对平稳。
熊非常吃亏，而满占了非常非常大的便宜。
2、熊和球2上座率有超过满的时候，但为什么球2的排片从未上过30，熊的排片一直10几，而满的排片那么多30以上的？
3、熊的排片非甚至在1月30~2月3时稳定在13.9，但看看上座率，这能解释得通吗？
4、还有更多细节就懒得再一一对比了。但是，
上座率决定排片，绝对是胡说。
最后，@看水无语东流 ， 辩论应该讲事实摆道理，你动不动就给人帖标签，怼你的都成了×粉，按你的逻辑，我是否也应该认为你是满的水军呢？

我还真就奇了怪了，谁的上座率更高就给谁加排片，上座率高的越多排片加的越多，如果有上了新片或者有其他电影表现好的时候，那老片子谁的上座率更高谁排片掉的就越少。这么浅显的道理很难理解吗，大晚上不睡觉还画趋势线，连变化德尔塔的概念都理解不了你上过初中数学吗

他居然是搞金融的？看他之前对电子货币的认知完全不像是懂金融的啊！

谁的上座率更高就给谁加排片，这句话本身是错误的
决定排片的是核心指标是利润，由于计算比较麻烦，现实是用观影人数。
当初战狼2 在美国的上座率是很高的，但是也没加排片，主要是观影人数上不去

最后说下二位的争论，
实际上发数据不全或者错误是很容易发生的，其他人补充数据也可以，我的数据有时候也有漏洞，有时候也会被删除，我可能是这种情况最大的受害者，众所周知，我一半的帖子是数据贴，所以我觉的真的没必要删除其他人的数据贴。
还是那句话，不同看法要求同存异，异要存！

我一个都没看过浪费钱