如果你和约会伴侣在餐馆吃饭，千万记住，别提及所点菜品的价格。但是如果你反复地讲，就可能把你们的关系从社会规范转到市场规范。
因此，我们生活在两个世界里：一个以社会规范为特征，另一个以市场规范为特征。如果想把关系保持在社会规范内，远离市场规范。不仅如此，把市场规范引入社会规范，如同我们前面看到的，就违反了社会规范并且伤害了社会关系。一旦发生这样的错误，社会关系就难以恢复。
丹艾瑞里还在书中提到了他的一个好朋友关于日托中心的实验，看运用罚款措施是否能有效减少某些家长接孩子迟到的现象。结论是，罚款的效果并不好，事实上它还会带来长期的负面效应。
为什么呢？实施罚款之前，老师和家长之间是社会关系，是用社会规范来约束迟到的。因此，如果家长迟到了——有时会这样——他们会对此感到内疚，这种内疚迫使他们以后准时来接孩子。但是一旦实施了罚款措施，日托中心就无可挽回地用市场规范取代了社会规范。既然家长们为他们的迟到付了钱，他们就用市场规范来诠释这件事了。换言之，既然有了罚款制度，他们就可以自己决定早来还是晚来了，于是他们经常迟到。
最有意思的是几星期以后，日托中心取消了罚款，这就是说日托中心方面回到了社会规范。那么家长们也会回到社会规范吗？他们的内疚之心也会回来吗？根本没有！自从取消了罚款，家长们依然故我。他们继续在接孩子的时候迟到。实际上，取消罚款后，迟到家长的数量反而有所增加。归根结底，社会规范和市场规范都失效了。
这一实验揭示了一个不幸的事实：一旦社会规范与市场规范发生碰撞，社会规范就会退出。换言之，社会规范很难重建。