03月10日漏签0天

无损音乐吧关注：403,989贴子：2,847,203

1 2 下一页尾页
38回复贴，共2页
，跳到页

<<返回无损音乐吧

讨论：关于FOOBAR2000与HQPlayer4Pro哪个更强？

实际使用下来感受：1.HQPlayer4Pro更费硬件，是通过电脑+不同滤波升频得出的声音。7EC硬件占用56-58%硬件不好的，可以放弃了（时不时会卡顿）
2.FOOBAR2000，小巧，不占内存，全开约占8-10%
3.效果，没有多大巨别，都是些人吹出来的，硬要说区别：他比FOOBAR更暖一丢丢。只是轻微一点。不明显示
请使用过的朋友，发表一下自已看法，一起讨论

没人用过这些播放器吗呢？

，问了一个寂寞

不感兴趣

开通SVIP免广告

只用过Foobar

只用过Foobar

hq好，就是文件支持太少

升频后去掉音乐的朦胧感，听感更清晰，乐器定位明确

只用过鬼脸，而且也是直接外接DAC解码，没用过升频

FOOBAR,人声我觉得稍好点。特别是器材不够好的朋友，还可以通过EP调整自已喜欢的风格。人性化点。 HQ，还要通过不同的滤波，也就是人为增加了不同音染，跟调EP，没有什么区别了。还特占内存，被我打和冷宫了。

不感兴趣

开通SVIP免广告

用过一段时间HQ，复杂难用也听不出多大区别。。。。

aimp音乐播放器

一直用的Foobar2000，十几年了。

Foobar2000简单易用，HQ音质好但用好却比较难。。。

只用过foobar

foobar2000+DarkONE 哥的最爱！木有之一

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 下一页尾页
38回复贴，共2页
，跳到页

<<返回无损音乐吧

分享到: