求助共同犯罪两情形求问

情形一：甲让乙用车载丙来甲家的车库里，然后计划用枪杀死丙。在乙载丙来的路上，由于乙被丙言语激怒，乙在车里开枪杀了丙。
情形二：甲乙共谋偷丙家，但乙因想独占钱财，遂提前单独前往丙家实施盗窃。
问情形一与情形二中的甲需要对丙的死亡/财产损失负责吗？

不感兴趣

开通SVIP免广告

帮帮孩子

要

不要

两个情形中，甲根本就没有危险行为。最多算犯罪预备

情形一，甲尚未着手，犯罪预备。
情形二，共同共谋，一人既遂全体既遂。乙的行为是共犯内部的问题，在量刑时可以做考量，不影响甲的定罪。

都不用。情形一，对于甲来说已经构成了犯罪不能。情形二，二人虽然有共谋，但是乙单独行动显然缺乏意思联络，甲也没因为乙的行为获益，所以乙不是甲的片面帮助犯。缺乏意思联络，也不是片面帮助犯，只能认定二人非共犯，是乙的单人犯罪。

不感兴趣

开通SVIP免广告

答：客观题，情形一、二都要。理由：主观上题目说甲乙有共谋，具备共同犯意，对死亡结果、财产损失都有犯意。客观上，都产生了结果，对结果共同负责。没啥好讨论的。主观题嘛，就是观点展示了，自己脑补情景。犯罪形态，教唆行为、帮助行为，甲有没有作为，有作为认定有证据。没有行为的话，没证据，甲无罪

我不到儿啊

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: