黑洞


黑洞中，宇宙尺度相当于人类太阳系大小的宇宙空间里，所凝聚的质量则相当于３０亿个太阳的质量。天文学家无论用哪一种望远镜都无法测知这一巨大质量，只有根据间接征兆才能发现它，天体物理学家把这种天体称为黑洞。 

巨大无比的物质漩涡朝向直径几百乃至几千光年长的星系螺旋体旋转扭动。这个物质漩涡从外部向螺旋体中心急剧凝聚，离旋心越近，物质漩涡的旋转速度就越大。物质漩涡一旦进入黑洞中心，便立刻荡然无存。目前已搞清，在黑洞中心区有一种类似漩涡状的东西，凡进入这里的一切物质，哪怕是光和能均被吸入而不可自拨，最终消失得无影无踪。 

前不久，美国科学家借助哈勃太空望远镜和安装在夏威夷群岛上的两部大功率天文望远镜进行了详细观测和研究，从而得出一个结论：宇宙中的每一个星系，包括我们的银河系在内都有自己的黑洞。每一个星系的黑洞位于星系的正“中心”，多半情况下 黑洞的质量跟该星系中所有其他天体的质量之和成正比。 

此外，科学家还发现，有一条环状物紧紧环绕在黑洞周围，从而形成一条清晰的界圈。飞驰运动的物质漩涡在运动途中可能会损失掉部分物质，不过，它一旦接近这一黑洞界圈，便再也不可能逃逸掉，天文学家将这一黑洞界圈称为“悲剧界圈”，困为凡进入黑洞“悲剧界圈”的任何事物都无法查知和研究，这犹如处于地平线以下的一切物体都无法看见一样。 

 今天，科学家们才真正搞清，黑洞至少分为两类：一类是恒星级黑洞，另一类是星系级黑洞。 

 恒星级黑洞较小，它是由质量大于５０个太阳质量的巨星演化而成的，其自身燃料消耗殆尽且与外壳分离后将坍缩成直径１５米至２０千米的星体，最终变为黑洞。在大多数情况下, 巨星如此坍缩的结果，将变成十分质密的中子星，但有时也变成黑洞，一旦在星际空间形成黑洞，它飞经途中所遇到的一切――气体、尘埃、小行星或行星的碎块，统统将被其吞噬掉。 

如上所述，黑洞通常是看不见的，只有通过计算机模拟方能发现它们。 

不过，某些恒星级黑洞仍能被发现，例如在双星系统中，如果有一颗伴星为黑洞，便会立刻被天文学家发现，通常，双星系统中的两颗伴星其实就是普通恒星。一是天文学家发现双星系统中的一颗伴星的部分物质不知不觉地消失到什么一方去时，便开始对其密切注视，直至发现黑洞为止。 

前不久，研究人员发现，有一类似的双星系统，过去，它一直是被视为编号B404CLJ的天体。实际上，某种螺旋状圆盘在Ｘ射线的天文观测中看得十分清楚，从其比邻的一颗伴星中抛射出气体，天文学家们惊异地目睹了这一双星系统抛射气体的宇宙奇观，不久，另一颗伴星便很快消失在黑洞的“悲剧界圈”内，它将永不复现，甚至连悲剧的信号也不会发出了。 

星系级黑洞的质量比恒星级黑洞大数百万乃至数十亿倍，它陷匿在星系的正中心，它几乎是整个宇宙史的“见证人”。 银河系中心的黑洞天体吸引着成千上万的恒星围绕它运转，包括我们的巨人太阳，在黑洞面前只是普通的臣服者。
 迄今为止，共发现１１个星系级黑洞，其质量为２００万～１０亿个太阳质量。须知，黑洞的质量越大，其能量就越大，且贪婪地吞噬其附近恒星及其他宇宙天体的速度就越快。 

迄今获得的证据包括：黑洞在宇宙中大量存在，并在宇宙的演化过程中发挥着重要作用；黑洞以不同的面积、类别、时间和距离分布在从地球所在４的银河系到目前所知的最遥远的宇宙的范围内。 

这个小组发现的黑洞使目前的黑洞总数达到１１个。 他们利用哈勃望远镜和设在夏威夷的天文望远镜观测过往的星球和物质因受到黑洞的巨大引力的影响而突然加速的现象。 

他们发现的这３个黑洞的质量约相当于5000万至５亿颗太阳（另外一些黑洞的质量估计相当于数十亿颗太阳）。其中两个黑洞位于狮子星座，另外一个黑洞位于室女星座。这３外黑洞与地球的距离都在5000万光年以内。天文学家们说，他们对银河系附近的２７个星系进行的研究取得的初步结果表明，几乎所有的星系都有可能存在着超级黑洞。 

里奇斯通领导的天文学家小组利用数颗X射线卫星收集到的数据对距离地球约１万光年、位于天鹅星座的Ｖ４０４Ｃｙｇ双星系进行了研究。 那里一个据认为是黑洞的密度极大的物体正把其伴星吸引过去。 

纳拉扬说， 他和普林斯顿高级研究所的一位同行运用新近创立的一种模式对物质可能落入黑洞进行研究。根据这种模式，物质在被黑洞吸引过去的过程中， 在温度逐渐增高的同时仍然保留着它的全部能量，即不是释放能量，而是变得越来越热。 

天文学家们说，利用这种模式可以对以前观测到的许多难以理解的现象作出解释。 纳拉扬说，利用这种模式还可以对黑洞和其他物体加以区分。

可笑么?曾几何时，说地球是圆的也挺可笑。论坛贵在讨论，大家各有各的想法，你说的只是目前所知的，未必就是真实的情况，秉持怀疑的态度去思考。
基础知识？你了解宇宙多少，就说这就是基础?

什么叫专业知识，就是从书上找到的?望远镜看到的?

你测过星体的演变，经历过星体的演变?都是推断，就把它当作基础了?

我只是怀疑，你却直接把他当基础，却没发现你上面所有给出的说明最后全都以"可能""应该""据"结束，说明专家也只是认为可能而已，你却拿出来当基础知识，可笑�

218.69.238.*听着
没有推断哪来的真理
地球是圆的开始不也是个推断吗
你是最可笑�

218.69.238.* 
无语了，你简直是蛮不讲理，天文学家还会比你懂的少吗？编入中学教材的都是世界公认最基础的东西，照你这种逻辑，科学家们都是骗子了？当中加“可能，应该”等是为了更严谨，是学术用语，就好象太阳多重也只是估计，但太阳存在是确定的。照你的逻辑，我问你，你到过太阳吗？没吧？那你确认存在太阳吗？你没去过火星那你确认火星存在吗？有时候科学推断比你肉眼看到的还客观正确！数学是们严谨伟大的科学，请你不要亵渎它！
 推算并观察到的事实都不算，这种不是钻牛角尖是什么？

呵呵，楼主抄教材书上的文字抄的很爽吧`~~？
最不喜欢某些自以为学富五车，把别人的问题当作低级或者是可笑的问题的人！