空白区域ap与fapt相差无几，大于fap

虽然你这么说。。。但第一是也没有哪家炮弹是纯平头的，最多像日本的8寸九一弹那样是平头加个尖的被帽，第二是战列也不是坦克那种，实际上TD比一般都是比较小的，你看主装才多厚，想达到1的td都很少见。话说有原贴地址吗

舰炮真正意义上的平头弹只有日本的八八和九一。八八是老弹性能很差先不讨论，以九一为例356九一能在18.7度458mps以弹道极限击穿同弹径装甲，410九一能在21.6度475mps击穿同弹径装甲，这都是小角度大TD比的情况，表现比很多尖头弹都好

截尖弹强在高速打大角度大TD比，舰炮打水平甲只满足角度不满足速度厚度，没有那艘BB能搞出356乃至406的主甲板，所以真实情况什么样，难说

还有个第三点，他这个实验只是个定性，不能直接落到现实，这个影响就大了，下面这三点都算。比如，他这个平头弹天生就比另外两个轻，不知道怎么处理的；如果我没猜错，这应该是硬化甲，高TD比时也要用极高的速度来测试才能穿，这与舰炮在大角度和高TD比时的条件不同，所以角度太大时TD比太大时的结果本来就不通用舰炮；还有他这是单一一种炮弹的结果，但现实是装药量、结构、制造方式等各项条件本来就是不一样的，并不是同一种炮弹。

还有一个问题是坦克装甲基本都是RHA，小厚度FHA抗弹表现并不佳，而BB主装都是大厚度FHA，不能直接把小口径弹的结论简单放大。比如说无被帽平头弹打上去会不会碎弹？大口径截尖弹表现是否与小口径相同？我觉得这种事就应该上帝的归上帝，恺撒的归恺撒，不要强行跨领域

不否认大家的大家的观点，在bb装甲前谈大td值很没意义但是在更深的推算方面要不要注意呢？

苏联45mm平头弹

苏联的平头弹其实和本子挺类似的，但在实际穿深上依旧不如截尖

感谢大佬捧场新人，多多包涵不理解的地方

套这张图的存速，24.06磅弹750码2600fps穿45度102，代入德玛尔公式可得K值1.83，标准为BLN约等于弹道极限
460九一的K值昭和造船史就有，45度1.73标准弹道极限，把2600fps代入公式可得穿深633，633/460>102/90，当然这只是公式计算因为九四的初速才780，633的硬化甲也难找。。。总之各国肯定没测试过APCBC在这么高的着速下穿深如何，所以情况如何真的不好说

没听说过舰炮用截尖弹。如果是历史上的舰炮平头弹，那么是有在舰炮的速度范围内各个角度、速度的k或者经验式系数或者FM什么的总之就是修正系数。直接找到相关资料（但还是请先确认这个资料的可靠性）带入就行

谢谢大佬们的解答，我大概懂了

问题是，大口径AP没有截尖这么一说啊