说的其实也没啥问题。问题体现在怎么找出这些人，还有问题就是找出来怎么确保即得者肯交接，这都是有古至今都难以搞定的东西

谢谢各位大佬

把知识分子无产化是不长久的，必须把无产阶级知识化

我的看法是精英来源于社会教育，也就是精英是社会所塑造的，人人生而平等，后天的分化是因为社会影响的不同，如果平凡人能够有精英的社会实践与资本，不一定会做的比他们差。

这是幻想，幻想“精英”是一种可以分辨的外貌特征，幻想“精英”是一种亘古不变的品质。他嘴巴里的“精英”已经不是真实的人类了，而是他自己想象出来的一个具有完美道德和所有人类知识的抽象概念。和“神”“AI”“外星人”没有什么不同。

割裂了少数精英与民众的联系，事实上所谓少数精英必须来自于民众，如果存在一个掌握大量教育资源的群体，培养出一个时代承认的精英实际上并非难事，只有把精英这个选拔群体的概念至于民众时，你朋友的这段话才称得上是正确。

现阶段由于教育被统治阶级主导，而且还不能保证每个劳动人民都能享受教育，所以必然导致“大多数人”愚昧。这人说的不就是英雄史观么，社会的进步从来不是少数人的做为，而是推广至大多数的劳动人民才使得社会生产力的进步，生产分工的细化。关于创造价值，是个工人的生产劳动在当代（比如资本主义的美国)都能创造价值，事实上，无数的事实证明了广大的劳动人民能先比所谓的“精英”更能创新。请你问一下你同学，什么是精英？看看他是怎么回答的。

应该由具有领导能力的人去领导，而不是“少数精英”或“愚昧的大多数人”，并且应该让大多数人都拥有领导的能力与机会，而不是把这份能力垄断在少数人手中。

用唯物史观和先锋队理论。

要领导是肯定的，没有的都垮了

其实只需要看他所说的前提条件就行了。愚昧的大多数是谁想要的？是谁导致的？这种精英主义太纯了，都不怎么需要反驳

人民群众创造历史

发明和推广普及

阴阳共同体

我已经不知道怎么吐槽了，首先精英这个词就已经掩盖了不少矛盾..