有区别,而且很复杂,算法很蛋疼,我简单说一下
首先光能利用率和戴森球还有锅没有一毛钱关系,那是太阳能板的属性,不是太阳帆的
其次锅这个东西能不能接收,接受率怎么样,接受多少电由以下共同决定:
1.戴森球壳半径
2.锅所在行星轨道半径
3.锅所在地与恒星夹角
4.锅所在行星的大气层厚度
5.锅有没有透镜
6.透镜有没有增产
一条一条捋一下,首先肯定壳为了包星半径拉最大,行星轨道半径我们改不了,恒星夹角太蛋疼不算,透镜肯定要给的,就算是全包星,有透镜的锅也比无透镜的能降低35%的运行卡顿,提升帧数,上不上增产看个人,带透镜的锅接受翻倍,3级增产透镜再翻倍,是无透镜的锅的4倍接受4倍发电4倍光子产量
那么就剩下大气层厚度了,大气层越厚接受效率越高,最厚的是火山灰,70米大气层,带上透镜放行星轨道半径=球壳半径*1.8倍远的地方也能接受,最薄的是贫瘠荒漠,无大气,必须包在球壳里面还必须是行星轨道半径<球壳半径*70%,才算包住了,所以你这个问题,需要具体星系具体分析,我给不了你结论