台风吧 关注:325,468贴子:7,226,072

回复:【闲聊娱乐】台风杯全TC个人向颜值鸭评

取消只看楼主收藏回复

突然发现今年这平均颜值比去年强多了,虽然样本量好像是有点……难绷
现正选图,明天更Kiko


IP属地:北京来自Android客户端1495楼2025-09-11 23:02
回复
    2025 Kiko
    其实lz因为忙开学的事情没怎么追Kiko的前2-3个巅峰,选图的时候也顺带回顾了一下,感觉是个追风体验很好的飓风,颜值也是越战越勇;这里选了三个颜值巅峰,实际好像分别是一巅、三/四巅和四/五巅(?)
    颜值一巅(图1)评分:35
    整个一巅几乎没有一张CDO和风眼造型匀称的IR,肿胀且不平衡的核心和松散且严重偏向西南的整体构图对小环流TC来说是致命的,即使有质感相当不错的局部薄云细节点缀也很难弥补
    颜值二巅(图2)评分:80
    两天之后经过漫长的调整达到的颜值过渡巅,核心收缩且更加匀称,近9字形的构图也更加集约;虽然整体性还行,但可能是因为打眼一看视觉元素还是有些繁复了,lz看着也没有舒服的感觉,就……无功无过
    颜值三巅(图3)评分:125
    Kiko的颜值正巅,lz喜欢的9字形TC,虽然云系尺寸相比前两张甚至有缩小,但更简洁的组成反而让此时的Kiko看起来更显大气,内外两层组成的核心具有体量感又不会显得笨拙,东北半周的弧线优雅而灵动,南侧拉出去的悬臂又有一种与整体隐印象不同但又不突兀的锐利感,再加上更外侧一路延展到画面左下角,如同特效一样似有似无的薄云,称得上是小环流TC中观感活泼而丰富的精品;小的缺点就是近核心区域西北侧的主要视觉线条有点散而直,如果这里更加饱满一些,Kiko会是本年颜王候选级的佳作




    IP属地:北京来自Android客户端1496楼2025-09-12 11:50
    回复
      2026-01-01 18:34:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2025 Humberto
      颜值评分:75
      试图走精致路线的中小型飓风,不过最终完成的颜值在lz看来比较一般;第一印象还算比较干净,近核心区域有花瓣一样大的精美细节,但整体轮廓在巅峰期始终比较奇怪,看起来并不丝滑,针状云部分看起来也过于繁杂散乱了。总的来说lz个人认为Humberto其实没给我什么颜值上的特殊感受()


      IP属地:北京来自Android客户端1509楼2025-10-03 19:19
      收起回复
        2025 夏浪
        夏浪的出现还是超出lz预期的,不过颜值个人认为就不是夏浪的亮点了
        一巅颜值评分:60
        选了张10.7 18z,比起后面的正巅峰线条更圆滑可爱一些;这时候夏浪算是个比较有趣的小家伙,不过没什么让lz有积极印象的特别之处,两侧的引力透镜弧线挺有意思,但算不上好看
        二巅颜值评分:80
        10.9 03z,可能二巅已过但却是置换后唯一一张风眼较圆而清晰的云图(3小时一帧),其实这才是lz认为夏浪的颜值主巅,整个外围看起来潇洒迅捷,由西南方向的娜基莉拉出去的细长线条举重若轻地平衡了集中在东北侧的云系,有种轻快的动感,就是整个核心区实在比较将就



        IP属地:北京来自Android客户端1514楼2025-10-12 11:56
        收起回复
          2025 Melissa
          要是在前年告诉我北大有机会拿下两连全球风王我都不信;Melissa的巅峰期差不多有两天长,个人认为颜值经历了……和飞行器阻力-空速关系比较像的曲线可能掺杂了点个人感受,但确实让lz有种她从不错的底子开始,前期野心勃勃但混乱的发展不及预期,中期迷途知返收拾残局,后期回归初心修成正果的标准小说感(?)
          四个由CDO视觉质量判定的“巅峰”各选了一张,26日12z前后刚开眼那会就不评了
          图1颜值评分:115
          个人认为巅峰刚开始的Melissa颜值还是不错的,本体尺寸不大且颇为紧实,大片的薄云又不显杂乱,虽然云系集中在东侧但厚薄得当,并不显得高度不平衡,有限但流畅的弧线给lz一种暗含张力、蓄势待发的第一感受。当然也有缺憾,首先就是近核心区域的西南侧比较杂乱,其次缺少视觉元素且偏向一边的构图确实难有很高的上限
          图2颜值评分:80
          如果说前一张Melissa是蓄势待发,这张给lz的感觉就是“一发不可收拾”,针状云拉伸向东北的弧线轮廓还在但与CDO有了明显的割裂,东侧的层叠云系主体变成了大块大块如同自由生发的云团,整个构图基本是失控的状态;不过这时的Melissa给lz的感受却有些神奇地不算差(虽然并找不到什么优点),整体上就是有种瑰丽狂野的气质(
          图3颜值评分:80
          膨胀的T值和进步缓慢的实测使得这个时候Melissa基本来到了风评低点,颜值上在lz看来则处在将前一阶段旺盛生长的云系重新组织中的过渡期,视觉尺寸达到了最大,混乱的云系正在得到线条的搭建和填充,尤其是东侧逐渐打开的强劲力线已经初露锋芒。然而整体上这时的Melissa看起来还是大而虚,尤其南侧虽然在轮廓上和东北对称,但混乱的结构和薄云使Melissa看起来却完全没有对称性,气质上确实有点像……Eta
          其实置换期Melissa的云系观感就在快速进步了,但由于置换在Dapiya上还是挺明显的,而且后面更好看,所以就不评了可以看看楼上那张非标准IR
          图4颜值评分:140
          你没看错lz也没有打错,个人确实认为Melissa是今年截至目前的颜王,比Courtney和Ragasa稍胜一筹(但也只是稍胜——主要可能是因为那俩都比较“样板化”,Courtney就是标准的印度洋强流出旋风,Ragasa就是标准的菲东北强台造型,没有Melissa这种独特的感觉)
          选了正巅峰稍前更加精悍有力的时刻,相比12小时前可以说完全不一样了;从云图中首先可以关注到的也是lz非常喜欢的就是外侧悬臂向东和向北完全是喷发出的强劲线条,锋芒毕露,英姿飒爽,锐不可当,有一种强烈的自信气质;更加强化这种表现的就是从CDO西南出发绕过半个飓风的针状云组,与这种风格强烈的悬臂相适应,在整个北侧营造出强烈的动感,同时配合略向西南偏心的CDO,使Melissa的整个构图更加平衡;内侧悬臂单拿出来没什么亮点(除了在上下翻转时低成本cos海燕),但丰富的表面细节强化了Melissa的层次感,和云系中另外两个主要元素风格完全不同但也不算突兀,饶有趣味;这些更加凝练而紧密结合的云系组成,搭配更干净的外围,也使得她具有突出的整体感,终于不再大而无当。
          稍微有点可惜的是,虽然Melissa的构图和元素组合深得我心,但一些细节显然本可以更好,比如针状云的断裂、CDO南侧没清干净的细小杂碎 内侧悬臂不太美观的末端;但最终在lz这里整体的感受压倒了这些小毛病,也许她并不是一个真正“美丽”的飓风,但她是一个足够“帅气”的飓风——好像确实和魔理沙是一个路线()开玩笑的lz不玩东方
          无论如何恭喜1994 Melissa在lz这里保住了最美Melissa的头衔(误)





          IP属地:北京来自Android客户端1517楼2025-11-03 09:56
          收起回复
            2025 海鸥
            颜值评分:35
            不是,还能说啥呢,我知道Agora的画质已经落后于时代了,但你这风眼从头到尾就找不到一张一眼能看到的,只好选一张外围混乱中带着一种奔放气质的了;对于南海台来说我真感觉这个外围还行啊,但核心确实没眼看
            但无论如何算不上最差一档()


            IP属地:北京来自Android客户端1526楼2025-11-18 12:10
            收起回复
              2025 凤凰
              颜值评分:90
              正常来说,以凤凰的糟糕核心,她的颜值大概率是不太能看的;但是11.8 18z(没记错的话)的这张很巧合地捕捉到了一个风眼看起来像质量一般但清晰的普通针眼的时候,那么核心虽然还是一般且高度偏心,但也不算太扎眼,而且肥硕的CDO和外围本来就不错的大环流外围云系也构成了比较和谐的比例;再加上本来凤凰的外围就有不俗的气势和体量感,东北侧健壮强悍的悬臂和西南刚劲有力喷薄而出的直线组合,甚至有种更高、更窄的巅峰电母的感觉,一来二去让凤凰幸运地在lz这里有一个单帧颜值巅峰
              当然如果这个外围配上一个Page、Joan乃至海燕式的平整大CDO,那lz给分可能就要冲着155去了()


              IP属地:北京来自Android客户端1527楼2025-11-20 12:34
              回复
                2025 Fina
                颜值评分:40
                本贴中第一个2026编号的TC
                但是实在没啥可说的,外围整体感和动态还行就是比较散而臃肿,然后风眼基本看不了呗,比海鸥强点但有限


                IP属地:北京1532楼2025-11-27 10:20
                回复