漫画内容有固定的模式，其中包括区分回忆（过去）和现在，手法又因作者不同有所区别。
背景底色是黑色的回忆部分是完全真实可信，白底部分存在误导的可能。
比如佐藤回忆松田的部分

佐藤回忆松田的部分是从白底到黑底再到白底的过渡，是一段完整的回忆录。
再比如案件中出现的回忆部分。

这里回忆夫妻相遇和生活中的片段可以从对话判断也是真实的，只是不够完整。
然后看卡迈尔的回忆画面。


仓库事件真实发生过，回忆背景底色也是黑色，判断是完整的片段，下方回忆赤井秀一和宫野明美的对话内容背景底色是白色，明显区别。
其实仔细盘一下对话内容的逻辑也会觉得有些说不通，从台词态度的变化认为明美所说的主题内容在三个对话框里可能都不同。
从这几点推测很可能这段赤井秀一和宫野明美的对话内容有信息被73刻意隐藏，补全时间未知。
最后说一下明美说“一定要我说出来你才懂吗？”后的两个“赤井”，从对话框看是詹姆斯喊的，可能也是73设置的叙诡诡计。
END.

73的老套路了，给出一段回忆，但是这回忆并不完整，模棱两可的，造成误导效果
只有完整的把整个事件全面回忆了的才是可信的，例如：纽约篇，海滩涟漪篇，工藤新一少年冒险，樱花班，这种都是完整的回忆，是可信的。其他那些不完整的回忆都存在误导的可能
总结可以看出，完整可信的回忆对应的都是一个完整的案件，纽约篇，海滩涟漪篇，工藤新一少年冒险，樱花班，都是一个完整的案件。而那些不足以支撑起完整的案件的回忆，就存在误导的可能
但是也不绝对，玛德之吻就不是一个完整的案件，但是这段回忆是可信的

白底回忆的分镜也有可信的例子