变身文学吧 关注:95,943贴子:4,320,376

显卡超频后 之二

只看楼主收藏回复

昨天那位说显卡超频容易坏的那位吧友,很荣幸的告诉你,我显卡昨晚直接超到花屏了。
这还真是一段有意思的回忆。
直接去数码广场找摊主换了一个,换上之后决定不超了。
不过,CPU还是毅然地超到2.33,毕竟1.86的主频有点低了。
然后再跑3dmark05的时候发现对比如下 未超频前11558 超频后13998
毅然发现超频显卡才提高了200分不到,提升的效率真的不大。主要还是被CPU的主频限制住了。
经过了这次的事,切身的体会了一次。超频显卡和超频CPU真的不是一个概念。
我的可爱的经历又记上了一笔。


IP属地:天津1楼2010-07-10 18:33回复
    挖槽!围观小c


    IP属地:广西2楼2010-07-10 18:36
    回复
      2025-08-18 14:19:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      一个大老爷们有什么好围观的……


      IP属地:天津3楼2010-07-10 18:37
      回复
        围观小C诈尸~(你是神)


        IP属地:广西4楼2010-07-10 18:39
        回复
          我还活着呢……


          IP属地:天津5楼2010-07-10 19:05
          回复
            我的族人常对我说一句话:小心那些活着的家伙


            IP属地:湖北6楼2010-07-10 19:49
            回复
              是2000不是200


              IP属地:广东7楼2010-07-10 20:32
              回复
                .........表示扫雷毫无鸭梨


                IP属地:北京8楼2010-07-10 20:34
                回复
                  2025-08-18 14:13:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  9楼2010-07-10 20:39
                  回复
                    是CPU超频涨了2000多,显卡超频只升高了200+,超完显卡后是14100+


                    IP属地:天津10楼2010-07-10 21:13
                    回复
                      杯具了吗……现在的显卡是很娇贵的。
                      想玩超频请自备液氮管制冷并随时准备报废配件的更换……


                      11楼2010-07-10 21:54
                      回复
                        我够用就行了,超频并不是目的。像这次超频只是试一下,从来没有搞专门超频的企图。


                        IP属地:天津12楼2010-07-10 21:55
                        回复
                          卡 U随用随超毫无压力…


                          13楼2010-07-10 22:00
                          回复
                            应该说猛超无压力…超频好歹也是个技术活,随便盲目地超当然不行,不是每个人都如我一般自学成才的


                            14楼2010-07-10 22:02
                            回复
                              2025-08-18 14:07:42
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              ......楼上难道是在夸自己?


                              IP属地:天津15楼2010-07-10 22:11
                              回复