没有水,没有月亮
2.为住宿而进行的对话交易
--------------------------------------------------------------------------------
在一些日本的禅院中,有一个旧的传统:那就是一个流浪的和尚与一个当地的和尚要辩
论有关佛教的问题,如果他赢了,那么他就能住下过夜,如果输了,他就不得不继续流浪。
在日本的北方,有兄弟俩掌管着这样的一座寺院。哥哥非常有学问,而弟弟比较笨,并
且只有一只眼睛。
一天晚上,一个流浪的和尚来请求住宿,哥哥学习了很久,感到非常累,所以他吩咐他
的弟弟去辩论,哥哥说:“要在沉默中进行对话。”
过了一小会儿,那个流浪者来见哥哥,并且说:“你弟弟真是个厉害的家伙,他非常机
智地赢了这场辩论,所以我要走了,晚安。”
“在你走之前,”哥哥说,“请告诉我这场对话。”
“好,”流浪者说,“首先我伸出一个手指代表佛陀,接着,你的弟弟伸出两个手指,
表示佛陀和他的教导;为此我伸出三个手指,代表佛陀、他的教导和他的门徒,接着,你聪
明的弟弟在我面前挥动着他紧握的拳头,表示那三个都是来自一个整体的领悟。”随后,流
浪者走了。
过了一会儿,弟弟带着一付痛苦的样子跑进来。
“我知道你赢了那场辩论。”哥哥说。
“没什么赢的,”弟弟说,“那个流浪者是个非常粗鲁无礼的人。”
“噢?”哥哥说,“告诉我那场辩论的主题。”
“嗨,”弟弟说,“当他看见我时,他伸出一个手指头侮辱我只有一只眼睛,但因为他
是一个新来的人,我想还是礼貌些,所以我伸出两个手指,祝贺他有两只眼睛。这时,这个
无礼的坏蛋伸出了三个手指,表示在我们中间只有三只眼睛,所以我气疯了,威胁地用拳头
打了他的鼻子——所以他走了。”
哥哥笑了。
所有的辩论都是没有用的和愚蠢的。辩论原本是很傻的,因为没有人能够通过讨论、通
过辩论达到真理,你或许可以得到一个晚上的住宿,但是仅此而已。
传统是美丽的,好几个世纪以来,在日本的任何禅院,如果你请求在某个禅院住宿,你
必须辩论,如果你赢得辩论,那么当晚就能住下——这正是一种象征——但只是为了一个晚
上,到了早上你就不得不离开。这种通过辩论、逻辑、推理的表述,你从来不可能达到目
的,只能得到一个晚上的住宿。你不要自我欺骗,所谓晚上的住宿就是目的,你不得不流
浪,你不得不在早上再次开步。
但是很多人总是自我欺骗,他们以为无论如何通过逻辑就能达到目的。晚上的住宿已经
变成了终极目的,他们不再离开,很多个早晨已经过去。逻辑能够得出假定的结论,但是从
来没有达到真理,逻辑能够引导某些事接近真理,但是从来没有达到真理。
要记住,接近真理的东西也是一种谎言,因为它意味着什么呢?要么是真的,要么不是
真的,没有处在两者之间的。要么是真的,要么不是真的,你不可能说这是半个真理,没有
事情会像那样——就像不可能有半个圆一样,因为那个“圆”意味着整体,半个圆并不存
在。如果它是半个,那么它就不是圆。
不存在半个真理,真理是整体的,你不可能零碎地把握它,你不可能部分地把握它:近
似真理是一种欺骗,但是逻辑只能引向这种欺骗。你或许在晚上有了住宿,只是睡觉、放
松,但并不能使这住所变成你的家,到了早上你不得不再次流浪,行程并不能在那里结束,
每天早上它又将一次又一次地开始。通过逻辑,通过推理而放松,但是这不可能保持住,不
可能变成静止的——一直要记住,你必须流浪。
传统是优美的,所以对传统和它的意义首先要了解:它是象征。其次:所有的讨论都是
愚蠢的,因为,通过讨论的气氛,你从来不可能了解别人,无论他说什么都是误解。头脑专
注于获胜、征服,不可能去了解,这是不可能的,因为了解需要一个没有暴力的头脑,当你
正注重着怎样获胜时,你是暴力的。
辩论是一种暴力,你能通过辩论来扼杀,你不可能通过辩论去再生,你不可能通过辩论
2.为住宿而进行的对话交易
--------------------------------------------------------------------------------
在一些日本的禅院中,有一个旧的传统:那就是一个流浪的和尚与一个当地的和尚要辩
论有关佛教的问题,如果他赢了,那么他就能住下过夜,如果输了,他就不得不继续流浪。
在日本的北方,有兄弟俩掌管着这样的一座寺院。哥哥非常有学问,而弟弟比较笨,并
且只有一只眼睛。
一天晚上,一个流浪的和尚来请求住宿,哥哥学习了很久,感到非常累,所以他吩咐他
的弟弟去辩论,哥哥说:“要在沉默中进行对话。”
过了一小会儿,那个流浪者来见哥哥,并且说:“你弟弟真是个厉害的家伙,他非常机
智地赢了这场辩论,所以我要走了,晚安。”
“在你走之前,”哥哥说,“请告诉我这场对话。”
“好,”流浪者说,“首先我伸出一个手指代表佛陀,接着,你的弟弟伸出两个手指,
表示佛陀和他的教导;为此我伸出三个手指,代表佛陀、他的教导和他的门徒,接着,你聪
明的弟弟在我面前挥动着他紧握的拳头,表示那三个都是来自一个整体的领悟。”随后,流
浪者走了。
过了一会儿,弟弟带着一付痛苦的样子跑进来。
“我知道你赢了那场辩论。”哥哥说。
“没什么赢的,”弟弟说,“那个流浪者是个非常粗鲁无礼的人。”
“噢?”哥哥说,“告诉我那场辩论的主题。”
“嗨,”弟弟说,“当他看见我时,他伸出一个手指头侮辱我只有一只眼睛,但因为他
是一个新来的人,我想还是礼貌些,所以我伸出两个手指,祝贺他有两只眼睛。这时,这个
无礼的坏蛋伸出了三个手指,表示在我们中间只有三只眼睛,所以我气疯了,威胁地用拳头
打了他的鼻子——所以他走了。”
哥哥笑了。
所有的辩论都是没有用的和愚蠢的。辩论原本是很傻的,因为没有人能够通过讨论、通
过辩论达到真理,你或许可以得到一个晚上的住宿,但是仅此而已。
传统是美丽的,好几个世纪以来,在日本的任何禅院,如果你请求在某个禅院住宿,你
必须辩论,如果你赢得辩论,那么当晚就能住下——这正是一种象征——但只是为了一个晚
上,到了早上你就不得不离开。这种通过辩论、逻辑、推理的表述,你从来不可能达到目
的,只能得到一个晚上的住宿。你不要自我欺骗,所谓晚上的住宿就是目的,你不得不流
浪,你不得不在早上再次开步。
但是很多人总是自我欺骗,他们以为无论如何通过逻辑就能达到目的。晚上的住宿已经
变成了终极目的,他们不再离开,很多个早晨已经过去。逻辑能够得出假定的结论,但是从
来没有达到真理,逻辑能够引导某些事接近真理,但是从来没有达到真理。
要记住,接近真理的东西也是一种谎言,因为它意味着什么呢?要么是真的,要么不是
真的,没有处在两者之间的。要么是真的,要么不是真的,你不可能说这是半个真理,没有
事情会像那样——就像不可能有半个圆一样,因为那个“圆”意味着整体,半个圆并不存
在。如果它是半个,那么它就不是圆。
不存在半个真理,真理是整体的,你不可能零碎地把握它,你不可能部分地把握它:近
似真理是一种欺骗,但是逻辑只能引向这种欺骗。你或许在晚上有了住宿,只是睡觉、放
松,但并不能使这住所变成你的家,到了早上你不得不再次流浪,行程并不能在那里结束,
每天早上它又将一次又一次地开始。通过逻辑,通过推理而放松,但是这不可能保持住,不
可能变成静止的——一直要记住,你必须流浪。
传统是优美的,所以对传统和它的意义首先要了解:它是象征。其次:所有的讨论都是
愚蠢的,因为,通过讨论的气氛,你从来不可能了解别人,无论他说什么都是误解。头脑专
注于获胜、征服,不可能去了解,这是不可能的,因为了解需要一个没有暴力的头脑,当你
正注重着怎样获胜时,你是暴力的。
辩论是一种暴力,你能通过辩论来扼杀,你不可能通过辩论去再生,你不可能通过辩论










