但电影不是，它的主角竟是秦桧，在结尾处，硬是扯上了岳飞，扯上了岳飞的《满江红》。电影标榜的是古装、悬疑、喜剧，参演的人可谓众星云集，从沈腾、易烊千玺，到张译、雷佳音、岳云鹏，一个个都是近几年的大咖。

电影讲述了岳飞死后四年，秦桧率兵与金国会谈。会谈前夜，金国使者死在宰相驻地，所携密信也不翼而飞。一个小兵与亲兵营副统领机缘巧合被裹挟进这巨大阴谋之中，宰相秦桧命两人寻找凶手和真相。
可能我对南宋这段历史比较熟悉，看的时候就有一种违和感。虽然反复提醒自己，这只是电影而不是历史，但仍笑不起来。

岳飞一直是我心中的英雄，电影虚构的是岳飞死后四年的故事，和岳飞没有半毛钱关系，越看越觉得恶心，甚至愤怒。
电影是在借岳飞的光，把人拉进电影院赚银子，这是在消费英雄。
我们都知道艺术是可以虚构的，但虚构不是虚假，虚构虽不是生活的实际，但应符合生活的逻辑，符合历史的规律，而虚假是一种胡扯。

我们可以设想，如果这部电影没有借岳飞，没有借那首光芒四射的《满江红》，它还能买一分钱？
岳飞被秦桧以“莫须有”的罪名投进大牢，在大年二十九的晚上被绞死在风波亭。
但《满江红》一词并不是岳飞的绝命词，岳飞临终前，他在牢狱的墙上题写的是“天日昭昭，天日昭昭！”。
这短短八个字极度震撼更强，胜过千言万语，里面饱含英雄无限的悲愤和无穷的力量。

电影说《满江红》是绝笔也可以，毕竟是电影嘛，但怎么能安排让“秦桧”来大声的朗诵？并且朗诵得声泪俱下。
虽然电影反转又反转，说这个只是替身，可真秦桧就在幕后啊，这可能吗？即使有一点可能，会让替身完整地朗诵？在丞相府里？
这不是胡扯淡是什么？

这“二圣”，一个是他亲爹，一个是他亲哥，无论哪个回来，赵构的皇位都保不住。历朝历代，为了皇位，父子、兄弟杀个你死我活的比比皆是，赵构怎么会让岳飞迎虎归山？
另外，两宋自开国以来，一直不放心武将手中的兵权，担心权力大了会造反，因为赵匡胤的江山正是靠着自己的武力从别人手里夺过来的。
岳飞到后期势力很大，赵构真的在担心岳飞如果造反怎么办。虽然，你岳飞身上是刻上“精忠报国”，但皇帝知道吗？知道了，他信吗？

所以岳飞必死，是皇帝要他死，秦桧不过是一条狗而已，一条忠实的狗，赵构需要这条狗，秦桧也没道理怕临安的那个人。
张艺谋之所以被封为国师，是因为他喜欢搞大场面，都很成功，这次在《满江红》的结尾也不忘来上一段：
一排排的士兵高声朗诵《满江红》，声振林木，响遏行云，许多人被感动了，但我没有。
我能理解电影想要传达的那份精神，但这样的场景是断无可能，对于一个完全虚假的东西，怎么会感动呢？

更让人匪夷所思的是孙均最终不杀秦桧，是为了让秦桧遭受一生谴责，万世唾弃。
这样说来，是不是想表达，对当今的这些贪官污吏不要绳之以法，而是让他们内心去自责，留作万世唾弃？
这不是胡扯淡是什么？
艺术来源于生活，又回归于生活。艺术可以虚构，但须有生活的可能。要知道这是在丞相府，秦桧还没死。
这可能吗？我已认定不可能，又怎会被感动？

这样的场景太多了，都例举不完，哪里还有喜剧可言？
这满江红，红的不是一颗丹心，而是杀人的鲜血，让人都喘不过气，儿童实在不宜。
票房高，并不能代表一定好。国人一向喜欢围观，喜欢看热闹。
鲁迅在《药》和《阿Q正传》里都写了砍头的场景，去看场的人山人海，你能说杀人场是个好地方？
你借岳飞，借《满江红》，主打的应是家国情怀，应有一种深沉压抑的观影感，但结果却是悬疑惊悚血腥，纯粹在玩噱头。
略懂历史的人看《满江红》是一种折磨，剧组的出发点不是在弘扬一种精神，而是为了银子。
我再次提醒自己，大过年的，看电影只是图个乐，不能要求太多，也无需上纲上线。
但实在没乐起来。
图片
在我心中，其他的历史可以戏说，唯独岳飞不行。千百年来，他在我的心中位置是崇高的，容不得戏说，容不得被消费。
岳飞《满江红》，鲜血遍染，三千里路，壮怀激烈，激励了千万人。
电影《满江红》，画面阴暗，惊悚血睡，满眼漆黑，玷污了这首词。

易烊千玺粉丝团包场做公益观影，免费看的，个人感觉很一般，想睡觉。
但是老弟满喜欢的，说5星可以打四星。
每个人的口味不同吧。

等下四字粉就给你冲了

岳飞是冤死的，观众却被肤浅的笑料和台词逗得哈哈大笑，可悲！抵制易烊千玺所有作品和代言产品！抵制满江红！这种糟改历史的电影能上映都是广电总局失职！

满江红不是讲岳飞？我以为电影是讲岳飞的我还打算开工后去看的