LZ打错了，是C渴死在沙漠。
A、B都是故意杀人罪，
但不是共犯（B的行为阻碍了A）
A是杀人未遂，B是杀人已遂。
以下引用一些话：
法理上的属于行为人对行为的认识错误,包括三种情况:
a,行为人所使用的手段本来会发生危害结果,但行为人误认为不会发生危害结果.(将毒酒当药酒给别人喝)
         对于这种情况,有过失按过失,无过失应认定为无罪.
b,本欲使用会产生危害结果的手段,但由于认识错误却使用了不会发生危害结果的手段.(本案A的行为就是)
         对于这种情况,应认定为故意犯罪未遂.
c,行为人因为愚昧而使用的手段不可能导致危害结果的发生,但行为人误认为可以导致危害结果的发生.(比如迷信犯,用诅咒等手段)
         对于这种情况,应认定为无罪.


B有罪，因为C是渴死的，不是被毒死的，还导致C渴死的是由于B在水壶上钻了洞，因此B有罪。

2楼有道理

这是一道明提 由瑞士的一名法律学家提出的 具体结果还是根据哪个国家的法律要求