实话，读者老说畅销榜喂屎，问题这些都是其他读者用脚投票送上去的一切都是市场的选择

我记得有编辑说，看历史文的读者，最想看的是，如何一个人改变历史进程，尤其是那些人们心中遗憾的事。至于什么科技不科技，并不是最重要的。

爬科技树其实挺要命的，想造个火车，需要先搞出蒸汽机。蒸汽机看着简单吧，但真说构造图大部分人都是两眼一抹黑。就算你知道怎么搞，这东西需要消耗大量的金属也是个大问题，你还得点出炼铁科技。就算有炼铁科技，当时的技术也就能开采露天矿脉，想找富矿还得搞出勘探技术。搞出勘探技术之后是能找到地下铁矿了，但是你开采技术不过关，产能还是受限，于是你又得搞出开采技术。搞出开采技术需要更耐磨的工具以及运送矿物的装置，你还得搞合金以及装置设计图。搞出来这些之后你终于炼出来合格的铁了，于是你开始仔细思考，我搞这些玩意是造什么来着？

科技树什么的，要看时代背景的，跳一个时代的可以已经很够了，农业时代整一手近现代科技，逻辑很难续上的，世界观很容易崩

穿越者也不是说就一定懂科技那些东西吧？比如让你穿越了，你造个手机啊什么，退一步来说，就说让你设计个抽水马桶，也未必做得出来吧？
此外你还得看作者会不会这些。

但凡学过初高中历史政治也知道，科技不是想攀就攀的，要推动整个时代的进步才行，一个时代的思想没那么容易改变，至少主角这一代人不可能把愚昧的古代人变成马列战士吧？

因为大多数看历史文的人更追求真实感，你攀科技树的话，如果攀的快，那不是魔幻就是玄幻，甚至都算不上是科幻，如果攀的慢的话，比如临高启明，虽然真实感有了，但是很难有爽点，所以受众不多。

历史攀爬科技树，种田文吗

这，除了康米类型的，其他历史文我还真不喜欢看爬科技树——看铁骑冲锋多爽，结果你直接开炸那有啥意思
康米的话，也要用多视角展现科技给人们生活的改变
单纯爬科技树我本人觉得还是有点无聊的，不过都能接受

主角开挂攀科技树作为一个插曲我挺喜欢的要是主线是这个我真受不了。有在那看作者叨叨烧石头做化肥的功夫我不如看两篇论文

攀科技树的问题在于不合理，这种处理方式本质上隶属于游戏思维而非现实思维，只有在游戏里面身为旁观者加上帝的玩家才能实现以一己之力撬动整个社会结构和政治经济文化诸方面实现不可思议的飞速变革。如果你尊重文学的现实主义，或者说尊重历史小说的核心价值“历史感”，以史带论而非以论带史，从宏观转向中观和微观，站在古人的立场上去写历史人物，你的人物才能从提线木偶变成有血有肉的历史角色，你的故事才能从满足自己游戏式宏大叙事的心理代偿变成一本合格的小说。