直接说结果吧。。。

实验样本如下，在样本中取出攻击数值浮动最小值及最大值
普攻未暴击伤害浮动183-237
普攻暴击伤害浮动314-403
最小暴击系数1.71，最大暴击系数1.70
基本契合数据库中长弓1.7的暴击倍率

第六组测试
攻击对象，武器神庙长弓
被攻击对象，120物理致命一击防御

清流贴

实验样本如下，在样本中取出攻击数值浮动最小值及最大值
普攻未暴击伤害浮动183-237
普攻暴击伤害浮动292-374
最小暴击系数1.59，最大暴击系数1.578

第七组测试
攻击对象，武器空间之枪
被攻击对象，0物理致命一击防御

实验样本如下，在样本中取出攻击数值浮动最小值及最大值
普攻未暴击伤害浮动143-264
普攻暴击伤害浮动258-475
最小暴击系数1.80，最大暴击系数1.79
基本契合数据库中枪1.8的暴击倍率

第八组测试
攻击对象，武器空间之枪
被攻击对象，120物理致命一击防御

实验样本如下，在样本中取出攻击数值浮动最小值及最大值
普攻未暴击伤害浮动143-264
普攻暴击伤害浮动240-444
最小暴击系数1.678，最大暴击系数1.681

终于有人提这个了
我当年测过，暴击防御数值的作用是“是按照千分比减少额外的暴击伤害”
比如短刀基础伤害1000，暴击后2300，额外暴击伤害就是1300，敌人500暴击防御的话，暴击后伤害就是1000+(1300*0.5)=1650
对象暴击防御再高，暴击后伤害也不会低于不暴击
另外对于双持职业，技能伤害暴击防御正常生效，卡刀伤害暴击防御只会对副手伤害起减伤效果，主手不受影响
数据是十年前官服测的，不保证怀旧服准确沿用

结论
短刀对0物理致命一击防御
普攻未暴击伤害浮动181-193
普攻暴击伤害浮动417-446
最小暴击系数2.30，最大暴击系数2.31
短刀对120物理致命一击防御
普攻未暴击伤害浮动181-193
普攻暴击伤害浮动395-422
最小暴击系数2.18，最大暴击系数2.18
在有120点物理致命一击防御的情况减少了短刀暴击伤害倍率百分12也就是0.12的伤害，符合我上面“每100点致命一击防御=减少百分10对方武器伤害倍率”
如果按直接减伤的说法，本应减伤百分12的情况按上面数值只减伤了百分5的伤害，不符合直接减伤的论点

首先要道歉，是我错了，脸被打肿了。我当初找人试的时候，用的是新手村装备。原先我认为的是暴击防御远胜pc，现在确定了只是从倍率上扣。但同样从计算角度看，面对威胁最大的剑仙和弓仙，头+翅膀仍然起到7.5%左右的减伤，与之对比的装备是万夫头+万夫翅膀的3.2%pc，从50%致命的角度考虑他们是同等的，但是在运气占比特别严重的脆皮实战里，对手的致命率往往高达80%，我仍然会选择致命防御而不是pc。

长剑对0物理致命一击防御
普攻未暴击伤害浮动148-176
普攻暴击伤害浮动327-388
最小暴击系数2.20，最大暴击系数2.20
长剑对120物理致命一击防御
普攻未暴击伤害浮动148-176
普攻暴击伤害浮动309-366
最小暴击系数2.087，最大暴击系数2.079
在有120点物理致命一击防御的情况减少了长剑暴击伤害倍率百分12也就是0.12的伤害，符合我上面“每100点致命一击防御=减少百分10对方武器伤害倍率”
如果按直接减伤的说法，本应减伤百分12的情况按上面数值只减伤了百分55-百分56的伤害，不符合直接减伤的论点

顶，支持实践党

长弓对0物理致命一击防御
普攻未暴击伤害浮动183-237
普攻暴击伤害浮动314-403
最小暴击系数1.71，最大暴击系数1.70
长弓对120物理致命一击防御
普攻未暴击伤害浮动183-237
普攻暴击伤害浮动292-374
最小暴击系数1.59，最大暴击系数1.578
在有120点物理致命一击防御的情况减少了长弓暴击伤害倍率百分12也就是0.12的伤害，符合我上面“每100点致命一击防御=减少百分10对方武器伤害倍率”
如果按直接减伤的说法，本应减伤百分12的情况按上面数值只减伤了百分7的伤害，不符合直接减伤的论点