一、技战术上对更高级纯粹足球技艺的追求
这点还要分成两个层次来说。
首先澄清并非只有进攻技术才算得上是“足球技艺”，许多防守甚至门将扑救的技艺也让人赞叹，防守层面的“足球技艺”也毫无疑问地属于纯粹的技术较量范畴。但竞技体育中如果以“赢得比赛”作为终极目标时，除了纯粹赛场上的“足球技艺”，还有更多其他的影响结果的办法，包括但不限于：
- 以“废人”为目的向对方展示所谓的“血性”和“强硬”，以此在技不如人的情况下达到限制对方发挥的目的。
- 操控裁判媒体等场外因素
- 假摔、诈伤等赛场内的不当得利
……等等
教授从自己执教开始，一直致力于在阿森纳树立球场上正确的价值观。教授曾经在一场足总杯上因为卡努没有遵守（在对手因为伤情主动踢球出界）将球踢还对手的惯例而申请重赛并且得到执行，同时对队内的爱德华多、埃布埃在球场上假摔的行为予以过公开的严厉批评。类似是8:2这样的比赛，大比分落后之时球队的关注点仍然是技战术的调整，而非“废人”并且以“废人”为手段阻止对手扩大比分（相反这场比赛的对手面临此种情况之下，往往就会开始选择暴力恫吓）。以正堂堂正正的方式进行比赛一直是阿森纳最核心的价值观之一。
其次，单以技术风格而言，虽然不同的风格在规则允许的范围内都无可厚非，但无疑以追求更多的进球（而非更多着力于破坏对方的进球）、追求细腻高超的技战术配合为导向的风格，无论在纯粹的足球层面，还是在球迷的受欢迎程度上，都是更“高级”的。从温格以来到阿尔特塔的阿森纳主教练，从来都不把破坏对手攻势作为核心的战术内容，而是坚持技术流、攻势、快速的足球风格，致力于通过对高超足球技艺的不断追求，赢得胜利的同时也为球迷奉献精彩的比赛。即使在2000年以后前2次大的技战术风格调整（穆里尼奥版切尔西，巴塞罗那版的tiki taka）对阿森纳的风格形成了很大的挑战，球队仍然坚持了自己的传统并持续改良，22-23赛季的成绩正是这种坚持之下，结合财政恢复，青训结果，天时地利人和之下的累累硕果。

二、俱乐部经营上的“自立自强”
传统而言，俱乐部球队是球迷的球队，球队的财政投入源自于自身的经营收入，即来自于球迷的回馈。而从21世纪初这种情况开始发生改变，各种带有原罪的资本的流入带起了金元足球的风起，诞生了一批事实上是老板个人玩物（随意无序的更换主教练，以老板个人的好物而非技战术的需求购买球员）的豪门，而甚至它们根本是实老板实现其他目的的工具（比如洗清本国国有资本私有化过程中非法摄取的不义之财，或者当代封建制+资源暴富后期望以足球为平台进入西方上流社会的敲门砖）。康德说人只能作为目的，而不能成为工具。借用他的话，足球应当成为目的，而非实现目的的工具。否则实质上是对竞技体育本身的破坏和羞辱。
当然金元足球同时还破坏了正常的青训秩序，破坏了联赛的平衡，其推到极端的情况可以看看中超的一地鸡毛。
阿森纳在教授的带领下，一直坚持自主经营健康财政的模式。虽然顶着被人嘲笑的“卖队长”的困难，仍然维持住了阵容的竞争力，令人不可思议地在伦敦城的市中心建起了新的球场和训练基地。持续在球探系统和青训系统加大投入，为足球世界贡献了无数青年才俊。

最后一个话题，最近有很多人开始争论阿森纳不是“豪门”？
与豪门共生的另一个词汇叫做“底蕴”，而这些“底蕴”，应当是一些正向的、积极的、可以被其他更小的俱乐部视为榜样的价值观，这种价值观：
- 不会是要去找一个有巨额不义之财的老板
- 不会是技不如人就想着用非竞技能力赢得比赛
- 不是技战术不可胜时诉诸暴力危害对方的身体及职业生涯
- 不是以跳水诈伤为手段赢得比赛
- 不是持续吸干同联赛竞争对手维持自己的班霸地位
- 不是用四处违规勾引其他球队的球员及财政杠杆维持“豪门”招牌
- 更不是收买裁判打假球做假账
……
阿森纳不是豪门吗？如果你这样想，或许是阿森纳不需要成为你以为的“那种”豪门。

我看了20多年阿森纳，别人问我为什么一直坚持喜欢阿森纳。我说这个并不需要坚持，是很自然发生的。但是具体原因我也没总结过，我发现楼主帮我总结了。还就是这么回事。

质量贴顶一下

顶帖，我厂加油

顶，阿森纳最喜欢的三个球员，维埃拉，小法，范佩西。可惜后两个了，尤其是小法，今天回头看，去巴萨就是个臭棋，在阿森纳那是何等的地位，甚至温格也是最喜欢他的

认同

我是01年看一场打弱队的英超比赛入坑的 整场比赛几乎没有界外球 踢得如此流畅 前无古人后无来者

支持

喜欢阿森纳很多年了，可能是这种不完美，以及跌跌撞撞追求更完美异性我

我的想法很特殊，广东都是看英超，然后当年曼🐶统治，我最不喜欢统治者，喜欢挑战者角色，一看还有很喜欢的的博格坎普，打得还好看，就成枪迷二十年了

楼主讲得挺好