三国吧 关注:947,825贴子:12,334,394

回复:司马懿和曹操

只看楼主收藏回复

他这一族都是祸害


IP属地:上海来自Android客户端38楼2023-01-24 18:27
回复
    司马懿后人不行,几个儿子还算可以,孙子辈开始就拉胯了


    IP属地:辽宁来自Android客户端39楼2023-01-24 18:30
    回复
      2026-02-02 23:36:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      什么都怕对比,有诸葛亮在前***懿的所有作为都会被往坏的映像放大。而且***家后人的大晋实在够烂更是连带拉低评价,后世对于大一统封建王朝的评判标准无非是开疆拓土和安居乐业结果你啥都做不好第一代就开始烂了那还有什么好说的


      IP属地:上海来自Android客户端40楼2023-01-24 18:42
      回复
        司马懿:身处乱世,何来无辜,从高平陵开始,这身前身后的虚名我早已不要了


        IP属地:浙江来自Android客户端41楼2023-01-24 19:55
        回复


          IP属地:河南来自Android客户端42楼2023-01-24 23:39
          回复
            首先,司马懿有什么重要贡献?
            其次,司马懿只有几次虐菜战绩,没有开疆拓土,如何碰瓷曹操?
            最后,司马懿的政治各种瞎搞,更是完全没资格和曹操比


            IP属地:北京来自Android客户端43楼2023-01-25 00:07
            收起回复
              文治武功,才华武艺,英雄气概司马老贼都比不得曹阿瞒


              IP属地:陕西来自iPhone客户端44楼2023-01-25 14:39
              收起回复
                其实把这算是司马炎司马衷的锅,主要是司马炎,为了他那纯质儿子,把满朝栋梁尽数拆毁


                IP属地:福建来自Android客户端45楼2023-01-25 15:57
                回复
                  2026-02-02 23:30:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  三国,诸葛曹操独一档,都在后面


                  IP属地:浙江来自Android客户端46楼2023-01-25 18:56
                  回复
                    曹和司马都是一代不如一代,不带起伏的


                    IP属地:上海来自Android客户端48楼2023-01-26 01:45
                    收起回复
                      司马懿不配碰曹操的瓷,曹操的天下自己打的,司马家那纯粹是篡的。


                      IP属地:江苏来自Android客户端49楼2023-01-26 13:42
                      回复
                        司马懿全祖差不多被灭活该


                        IP属地:甘肃来自Android客户端50楼2023-01-26 18:03
                        回复
                          他后代建立的朝代太差 让人感觉他夺权不如不夺 再加上本身没曹操粉丝多 那口碑就不如曹操了呗 要是晋朝是个强大的盛世 那他口碑能好不少 要真细论起来 司马懿干的事可没有曹操那么多黑点
                          政治不讨论 军事方面 曹操虽说也是借着汉室名头吸纳人才 但是诸侯是他自己打的 司马懿就差不多直接用的曹家的了 就平叛了 主要他篡权后走的还快 没给他机会灭蜀汉东吴


                          IP属地:吉林来自Android客户端54楼2023-01-29 15:19
                          回复
                            某人:我看司马懿有几手比曹操高明


                            来自Android客户端55楼2023-02-02 00:00
                            回复