1.是为了把锅完全推给数字派，空间站未建成不一定联网
2空间站不是配重，设定有讲，空间站在较低的轨道
3这种太空电梯的成本只有推进出大气层的燃料，连到第一宇宙速度都不用，成本比发射火箭低多了
4这个我记得改过
5忘了那一段了
6电影没细讲过不知道，不过不至于是严重的bug
7月球是利用了引力弹弓效应脱离地球的，就和地球用木星的引力一样，参考木星危机的情况月球的确会坠落
8产生反作用力，参考吞食帝国
9月球上的发动机方向与月表相切，着力点并不直接作用与月球本身而是对月球的拉力，考虑到建筑及月表强度推力一定不会高
10表现手法确实有点缺陷
11每座发动机的推力不同，发动机分布不均，所在板块强度不同，不是说直接开启就可以的，要调喷射能量大小的
12我也觉得奇怪，不过既然说水冷服务器了估计本身机箱内就是密封注水的
13剪辑问题，密钥是随机的，丫丫在看到的一瞬间就已经输入了，数字生命在生成的一瞬间就已经到生命的终点了，只是观察者时间不同罢了
14moos干的，他早就有自我意识了（也有可能是因为量子计算机的特殊时间性质）算是个伏笔吧
15单个发动机作用有限，但后面是大量发动机
16这么复杂的环境你不会指望着战斗机上音速吧
17艺术表现，且当时月面有大量尘埃的确可能产生光散射
18没那么近，已经有8u解释了
问题都挺不错的，但仔细想想都有答案

你说的对，你能不能按你的标准找一个及格的科幻电影

所有科幻电影按你这种挑法都能挑出一堆不科学的设定，想完全科学直接去看纪录片

看看人家这文案写的，这个就叫专业

所有的科幻片都满足不了你这些问题，连太空漫游被你这十几个问题打上去也得变成烂片，请问你知道“科幻”这两个字的意思吗？更何况大部分问题电影内都给你答案了，下次质疑前先把点弄懂，另外知乎那个湾湾同意你转载到贴吧了吗

下水道合格不？月球陨落合格不？星际探索合格不？

两百年前的人说铁疙瘩居然能在天上飞，千里之外居然能传音，呵呵，。。

这个楼主就是个没脑子，无脑黑的zz水军

平时不以科学标准来评价科幻电影，只有在遇到球2的时候突然用科学来评价科幻电影的人还真是罕见

确实有很多bug，但对路人观影没啥啊，我看有一段螺旋桨无人机还能死死咬住歼20就离谱，但跟剧情也没啥关系啊

建议去看航空航天概论

我也想象过太空电梯应该是什么样的，看了电影里的就觉得很合理，轨道就只是带电的纳米电线，空间站也不是配重，是配合地球自转的停泊点，升降机接四根电线更稳定，推进器加电力驱动，更迅速，是兼顾成本和效率的绝佳方案，所以空间站被炸也是极有可能坠落的，其他也就一般科幻片通病，我也可以说数字生命不合理啦，石头当燃料不合理啦，门框机器人的身板怎么可能挡洪水啦，太阳怎么可能氦闪等等啦，不深究这些电影是真的精彩，希望你能找到一部喜欢的科幻电影

湾湾？

认真你就输了 就流浪地球这个计划可行性就不严谨 还扯别的 高速度逃离必定出现大气流失 并且没有光合作用下氧气含量 能撑多久呢? 图一乐就完了