你解读的好啊

我看不懂你写的东西。拉本质是荒芜，扎罗以为拉是荒芜，扎罗错了，拉是荒芜的土地，啥，你在说啥

好

小刻：“你能说点人能听懂的话吗”

厉害，可惜我不能全部看懂，但还是点个赞

我觉得拉狗的想法不是为了保留先天的想法抛弃后天强加的想法
文案里写到，拉狗是叙拉古的歇斯底里，拉狗的想法应该是回溯性地回头去取消后天强加在自己身上的东西，但没有后天的强加也没有这种取消，也即，拉狗先被雕刻为雕塑，她才明白自己先前是石料，而非先是石料才被雕塑
这是因果关系的自我短路，才是彻底的取消，彻底的虚无，彻底的歇斯底里
这也表明，没有先天圆满的人的本质，文明充满裂隙

预言家

这下真荒芜拉狗了！解读的太强了

太强了，和编剧不谋而合，揭幕者还没出就这么透彻

脱产文青特有的“虚无主义”角色
什么建立自我啦，反抗规训啦，到头来发现其实根本就没有什么实质性的东西在压迫自己

泼盆冷水，写的废话太多，基本上大部分内容都是在重复，基本概念就是：拉普反抗外界的规训，寻找自我，即使这种自我暂时是一种虚无，这部分内容其实和积极虚无主义有很大关系，也就是尼采的所谓的重估一切价值，但拉普的这种虚无主义相当空洞，真正的虚无主义在于破除形而上学体系对现世的人的生命的否定，肯定人的生存价值，认定生存是不需要先天的理由，而拉普这种所谓的“虚无主义”在我看来仅仅是逃避承担责任，逃避人生必然被不可抗力塑造的事实，什么都不承担，什么都不选择，因此也不被束缚，得到了所谓的“自由”，这种心理说穿了就是青年身上那种抗拒成长，抗拒承担社会责任，抗拒被规训的幼稚病，拉普难道就真的摆脱了外界的塑造吗？当你提出要反抗或破坏某种东西的时候，就说明这种东西已经切实地影响到你了，借用石头和雕塑的比喻，拉普早就不是一块先天自然的石头了，她已经被雕刻了，如今的抗争是一种试图按照“石头”的印象回到原始状态的徒劳无功