从本国人那吸血少点，
在殖民地人那多吸点
甚至本国人当督工，不劳动，工资高。请督工用鞭子狠狠地督促劳动就能赚回来。

确实不懂，帮你顶一顶吧

受制于法律社会等因素英国工人的劳动强度与当地比较低，但当地工人却在劳动日和劳动生产力不变的情况下劳动强度大大提升，这种情况下产品数量增加而价格没有下降，其价格总额也跟着增长。即劳动力磨损的增进抵偿了劳动力价格的增进。

“不得不考虑劳动强度的国民影响”
“工资水平多少同中等劳动强度相符合”
这两句话给出了整段论述的前提条件：前一句指出：在给出同样工资的前提下，英国工人和当地工人所承受的劳动量是不一样的，当地工人肯定要承受的多一点，英国工人自然要承受的少一点。后一句指出：英国工人和当地工人的工资是一样的。
由于商品的价值是劳动创造出来的，所以付出更多劳动的当地工人就能生产出更多的商品，而付出更少劳动的英国工人就生产出更少的商品，这两者相互抵消，等于同过去没有变化，英国的公司自然没有损失。
这里劳动的相对价格体现在两者身上就是：英国工人付出更少的劳动，创造出更少的商品，但却获得了同付出更多劳动，创造出更多商品的工人相同的工资。所以是反方向变动的。