本来这个话题不好说，因为《三国志》无《志》，所以三国时期官制资料匮乏，讨论起来很难得出准确结论。但是看到某些人直接套用汉末官制去套曹魏官制，实在看不下去了。
大家首先要明白一个问题，就是任何国家的不同时期，官制都是不断变化的，哪怕同一个朝代的不同时期，官制都有变化，比如东汉本来没有相国，没有太师，董卓就担任了相国、太师。东汉本来没有丞相，献帝后期就废三公，设丞相。这些制度的改变，熟悉三国历史的人都知道。三国时期的官制，也必然相对东汉末有一定程度的改变。
当然，三国制度除了变，还有不变。整体来说，曹魏上接东汉，下连西晋，虽然制度不完全相同，整体框架没有大的改变，这就是制度的延续性，比如曹魏尚书台成为中枢，并不是一蹴而就，东汉时期的尚书台本身就是削弱三公权力的，只不过曹魏完成了最后一步。西晋又延续了曹魏制度，并且魏晋时期，又为了削弱尚书台权力，中书省权力越来越大。官制的变化，是动态的，不是一成不变的，但同时也存在一定的延续性。
所以我们研究曹魏制度，不能完全参考东汉，也不能完全参考西晋。而是同时参考各方面史料，然后结合曹魏本身史料，才能得出相对准确的结论。比如东汉和西晋某些官制完全一致，曹魏史料也无与东汉、西晋矛盾之处，我们就可以基本确定，曹魏这些条官制与东汉、西晋一致。如果东汉与西晋某些条官制不一致，就必须结合曹魏史料互相比较，套用哪个更准确。
最后，虽然介绍曹魏官制的史料少，但不是没有，这些材料尤其宝贵。尤其要注意，不能因为这些史料介绍的曹魏官制与东汉、西晋官制不同，而轻易否定。

曹魏的将军制度，是东汉将军制度的发展，肯定有很多相似之处。比较重要的将军，我们称之为重号将军，但是首先要说明一下，曹魏时期没有重号将军这一说法，只是我们用后世的名字来套曹魏时期与重号将军近似的将军。东汉后期，重号将军有四个，这个没有争议。大将军第一，骠骑将军第二，车骑将军第三，卫将军第四，这个没有争议。但是有一点要说清楚，这个说法仅适用于东汉后期，不适用于东汉前期，那么曹魏时期是否有变化，我们仍然需要讨论，而不是简单参考东汉后期就完了。下面这四个将军咱们一个一个来谈。

一、大将军。
根据《后汉书·窦融传》、《后汉书·百官志》等史料记载。东汉前期，大将军位三公下，置官属依太尉。东汉太尉置长史一人，掾、属二十四人，令史及御属二十三人。窦宪为大将军后，令大将军位太傅下，三公上，同时官属增加，大将军置长史、司马各一人，从事中郎二人，掾、属二十九人，令史及御属三十一人。
大将军，本掌征伐背叛，事讫即罢，非常设官。邓骘为大将军时，居京师洛阳，后常在京都，如三公，成为宰相。献帝时袁绍为大将军，持节督四州军事，大将军才又一次居外。可见大将军具体负责征伐还是居京师辅政，并不固定。
按《宋书·百官志》：魏初公府职僚，史不备书。及晋景帝为大将军，置掾十人，西曹、东曹、户曹、仓曹、贼曹、金曹、水曹、兵曹、骑兵各一人，则无属矣。
《宋书》作者沈约也找不到曹魏公府职僚的史料，只知道司马师为大将军时，置掾十人，掾、属配置明显与东汉不同。
《晋书·文帝纪》：(景元四年)三月，诏大将军府增置司马一人，从事中郎二人，舍人十人。
原来曹魏的大将军就设从事中郎。《三国志·王基传》：大将军曹爽请为从事中郎。
司马昭为安东将军和卫将军时，就设司马。《晋书·裴秀传》：历文帝安东及卫将军司马。
可见司马昭只是增设司马、从事中郎等的人数，并非增设这两个职务。
曹魏历任大将军：
1、夏侯惇，延康元年(220年)以前将军为大将军，数月薨(夏侯惇为大将军时魏国仅为诸侯国，但曹魏承认他大将军的身份)。负责征伐。
夏侯惇为伏波将军时，即都督二十六军屯居巢，后迁魏国前将军。孙权称臣后，要求夏侯惇所督诸军回撤，因此徙屯召陵。至于夏侯惇担任大将军时是否领兵，有《三国志·曹休传》证明：“夏侯惇薨，以休为镇南将军，假节都督诸军事。车驾临送，上乃下舆执手而别。”夏侯惇死后，曹休接替他都督诸军事的军职，曹丕亲自送别曹休，证明夏侯惇仍在外领兵，而不是居京师。
2、曹仁，黄初二年(221年)以车骑将军为大将军，同年，因孙权拜大将军，曹仁让出大将军位置，迁大司马。掌征伐。
曹仁为车骑将军时，即都督荆、扬、益州诸军事，屯宛。《三国志·曹仁传》：“文帝遣使即拜仁大将军。又诏仁移屯临颍。”“即拜”得意思是就所在之地授予官职，也就是不需要到洛阳报到，还继续在当地任职，还担任都督三州诸军事，后来又下诏书，移屯临颍。
3、孙权，黄初二年(221年)以汉骠骑将军为大将军，使持节督交州，领荆州牧事，因为孙权归附后，曹魏出现了两个荆州，所以专门为孙权重新划了荆州的范围，荆、扬江表八郡为荆州，江北诸郡为郢州。原来的荆州刺史夏侯尚，就变成了郢州刺史(《三国志·夏侯尚传》没写)。黄初三年(222年)反。掌征伐。
4、曹真，黄初七年(226年)以中军大将军为大将军，太和四年(230年)迁大司马。初辅政，后掌征伐。
曹真为中军大将军时即都督中外诸军事，假节钺，给事中，辅政担任大将军后不变。《三国志·曹真传》漏记曹真太和二年(228年)担任关右都督，但《三国志·明帝纪》记载：“遣大将军曹真都督关右，并进兵。”这里写的是都督关右，不是都督关右诸军。两者有区别，都督诸军，只是临时性差遣，战事结束就官复原职。都督某地，则是都督某地诸军事的简写，如《三国志·毌丘俭传》：“诸葛诞战于东关，不利，乃令诞、俭对换。诞为镇南，都督豫州。俭为镇东，都督扬州。”这里，都督豫州和都督扬州，分别指都督豫州诸军事和都督扬州诸军事。所以曹真在太和二年，就改任都督关右诸军事，而不再在洛阳任职。关右，即函谷关之右，天子面南背北，右方即西方，关右，即指函谷关以西的雍、凉二州。《三国志·曹真传》：“(太和)四年，朝洛阳，迁大司马。”地方官到首都洛阳面见天子才叫“朝洛阳”。这也证明，此时曹真不在洛阳任职。
5、司马懿，太和四年(230年)以骠骑将军为大将军，青龙三年(235年)迁太尉，掌征伐。
《宋书·百官志上》：“魏明帝青龙三年，晋宣帝自大将军为太尉，然则大将军在三司下矣。其后又在三司上。”《宋书》认为司马懿的大将军位三司下，依据是司马懿是“自大将军为太尉”。这个理由我认为不够充分，东汉前期很多将军也因为无军事而改任更低的官职，为啥司马懿就不能因为边境安定罢任大将军？
《晋书·职官志》：“及汉东京，大将军不常置，为之者皆擅朝权。至景帝为大将军，亦受非常之任。后以叔父孚为太尉，奏改大将军在太尉下。”《晋书》只提到司马师为太将军时位太尉下，并未提到司马懿时期大将军位次改变。个人还是认为司马懿为大将军时位三公上。当然其他人也可以接受《宋书》的观点，这个保留争议。
司马懿初为大将军时，加大都督，假黄钺，都督荆、豫二州诸军事。太和五年(231年)，诸葛亮侵犯天水，当时大司马曹真入朝养病，故曹叡调任司马懿为都督雍、凉二州(《晋书·宣帝纪》做雍、梁二州，误，魏景元四年(263年)灭蜀，分益州置梁州，司马懿此时不可能穿越到灭蜀后去担任梁州都督

6、曹宇，景初二年(238年)以燕王为大将军，三日后免。辅政。
曹叡征曹宇为大将军是为了托付后事，辅佐幼主。
7、曹爽，景初二年(238年)以武卫将军为大将军，假节钺，都督中外诸军事，录尚书事。正始十年(249年)免。辅政。
曹爽的大将军，可以肯定位三公上，太傅、大司马下。曹爽上表称自己“位冠朝首”，称赞司马懿劳苦功高，自己“抱空名而处其右”，“臣以为宜以懿为太傅、大司马”。可知，曹爽为大将军时，大将军位太傅、大司马下，三公上。
8、司马师，嘉平四年(252年)以抚军大将军为大将军，加侍中，持节，都督中外诸军，录尚书事。正元二年(255年)薨。辅政。
《宋书·百官志上》：晋景帝为大将军，而景帝叔父孚为太尉，奏改大将军在太尉下，后还复旧。
《晋书·职官志》：至景帝为大将军，亦受非常之任。后以叔父孚为太尉，奏改大将军在太尉下。及晋受命，犹依其制，位次三司下，后复旧，在三司上。
根据《宋书》、《晋书》记载，司马师为大将军时，因其叔父司马孚为太尉，奏改大将军位太尉下，但担任司徒、司空并非司马师的叔叔，司马师没有理由位司徒、司空下。所以司马师的大将军应该是位太尉下，司徒上。并非《晋书》说的“犹依其制，位次三司下”。废曹芳奏群臣上表顺序也是“守尚书令太尉长社侯臣孚、大将军武阳侯臣师、司徒万岁亭侯臣柔、司空文阳亭侯臣冲”。
至于大将军何时恢复到三司之上，《宋书》写的不是很清楚，但是《晋书》的说法，直到晋初，大将军都没有恢复到三司上，则似乎司马昭的大将军，也应与司马师一样，位太尉下，司徒上。
但奏曹髦以王礼葬的群臣上表顺序为“太傅孚、大将军文王、太尉柔、司徒冲”，则证实，司马孚自太尉迁太傅后，大将军的地位已经恢复到三公之上，《晋书》的说法是错的。
9，司马昭，正元二年(255年)以卫将军为大将军，加侍中，都督中外诸军，录尚书事。景元四年(263年)，迁相国。辅政。
上文已经提到，甘露元年(256年)太尉司马孚以太尉迁太傅，司马昭不需要照顾太尉是自己叔叔而位太尉下，就恢复了位太傅下，三公上的地位。
最后，我推测，司马师的大将军官属配置，是因为位太尉下，而减少了掾、属的名额，并非魏制有了较大改变。
按《宋书·百官志上》：“汉东京大将军、骠骑将军从事中郎二人，掾、属二十九人，御属一人，令史三十人。骑、卫将军从事中郎二人，掾、属二十人，御属一人，令史二十四人。”
东汉大将军配置高于太尉，司马师不愿意高于其叔叔司马孚太尉府掾、属二十四人(掾、属各十二人)的配置，自愿降低掾的数量与车骑将军和卫将军相同(掾、属各十人)。司马师是否置属，史无记载，无法讨论。个人认为，司马师为大将军的官属配置，不能简单等同于曹魏其他大将军的官属配置。

总结：曹魏大将军原则上位三公上，太傅、大司马下。《宋书》认为司马懿为大将军时位三公下，我认为证据不足，这一点可以讨论。司马师为大将军时，因其叔叔司马孚为太尉，改大将军位太尉下，司徒上，司马昭为大将军时，司马孚迁太傅，大将军恢复到三公上。
曹魏9位大将军，掌征伐的有夏侯惇、曹仁、孙权、曹真(后期)、司马懿，但是都督的地区各不相同，司马懿担任大将军时，甚至担任过两个不同地区的地方都督，所以不能简单的说“曹魏大将军掌管全国军队”，或者“曹魏大将军一定都督某某地区”，实际上曹魏大将军虽然都担任都督，但是都督的地区五花八门，具体负责的地区必须看究竟都督何地，而不是望文生义，以为大将军是将军之首，就能掌管全国兵权。
曹魏9位大将军，辅政的有：曹真(前期)、曹宇、曹爽、司马师、司马昭。基本都担任都督中外诸军事(曹宇史料不详)，很多人认为这个“都督中外诸军事”就是都督全国军队，这是很严重的误解，实际都督中外诸军事只能都督京师军队，管不了地方部队。“中外都督”只是都督其中之一，除了居于京师以外和其他都督没有区别。

下面说一下曹魏的都督制度，曹魏的都督制度是一个创举。有人把曹魏的都督完全等同于四征，或者认为曹魏都督制，发源于四征，是错误的说法。
《宋书·百官志上》：持节都督，无定员。前汉遣使，始有持节。光武建武初，征伐四方，始权时置督军御史，事竟罢。建安中，魏武帝为相，始遣大将军督军。二十一年，征孙权还，夏侯惇督二十六军是也。魏文帝黄初二年，始置都督诸州军事，或领刺史。三年，上军大将军曹真都督中外诸军事，假黄钺，则总统外内诸军矣。明帝太和四年，晋宣帝征蜀，加号大都督。高贵公正元二年，晋文帝都督中外诸军，寻加大都督。晋世则都督诸军为上，监诸军次之，督诸军为下。使持节为上，持节次之，假节为下。使持节得杀二千石以下；持节杀无官位人，若军事得与使持节同；假节唯军事得杀犯军令者。
这里详细介绍了都督制度从东汉到西晋的演变。这里首先解释一下，《宋书》中的“大将军督军”并非官职必须是大将军，而是指级别较高的将军。三国时期中也有类似说法，如《三国志·夏侯惇传》中记载，夏侯惇被劫持时，韩浩对劫持者说“汝等凶逆，乃敢执劫大将军，复欲望生邪？”这时曹操本人才不过一州牧，夏侯惇何德何能担任大将军一职？《三国志·邓芝传》：“芝为大将军二十余年”。很多版本说是写错了，把“大将军”改成“大将”，并且此类“错误”有很多处，实际上大可不必改，原文就是“大将军”，只不过意思和作为官职的大将军不同而已。
就是说曹魏的都督制度，首先是夏侯惇的都督二十六军演变而来(当时夏侯惇官职为伏波将军，并非大将军)，夏侯惇此后迁魏国前将军，又迁魏国大将军，仍都督诸军。夏侯惇死后，曹休接替都督之位。虽然夏侯惇没有得到“都督扬州诸军事”的正式称号，实际职务已经差不多。而此时的征东将军张辽，只是夏侯惇所督的将军之一。所以都督一职来源于四征的说法，是完全错误的。哪怕是没有被督的征西将军夏侯渊、征南将军曹仁，都没有获得过都督称号。都督只形成前，接近于地方都督的只有夏侯惇一人。
曹魏都督制度形成以后，都督成为各地的最高军事长官，与此同时，将军则成为虚职，哪怕曹魏将军之首的大将军，也必须担任都督，才具有实权，当然曹魏历任大将军都担任都督，但要明白一点，大将军的权力来自于都督，而不是大将军。大将军就是虚职。
有人说，你说过东汉后期大将军是宰相，现在怎么成了虚职？没错，东汉后期大将军是宰相。但是东汉大将军是宰相的原因是大将军居京师时待遇如三公。东汉三公是宰相，所以大将军居京师时是宰相。但是曹魏的三公变成了虚职，大将军居京师视三公，就是虚职。
这里说清楚一点，虚职本身没有实权，但不等于担任虚职的人没有实权。曹魏大将军必加都督，都督是实职，故曹魏大将军都有实职，只是实职各自不同。实职究竟如何不同，要看具体担任何地都督。
经常看到某些研究三国官制的论文，引用曹植“若使陛下出不世之诏，效臣锥刀之用，使得西属大将军，当一校之队，若东属大司马，统偏舟之任。”来证明，曹魏大将军统西线兵权，大司马统东线兵权。实属可笑。
曹植写这篇文章时，大司马曹休担任都督扬州诸军事，大将军曹真担任都督关右诸军事。所以大司马统东线，大将军统东线。但是曹真升任大司马后，仍然都督关右，大司马统东线的说法不攻自破。曹爽、司马师、司马昭为大将军时，都都督中外诸军事，既不统东线，又不统西线，大将军负责西线的说法同样也不成立。
此类说法出现的原因，就是不了解曹魏是都督制，不是将军制，将军，哪怕是大将军，也只领本部数千兵，甚至可以不领兵，只有担任都督才是方面大员。

还有一个问题，有人会问，你说曹魏将军是虚职，那么他担任的实职怎么查？我只能说，必须看每个人的传记，联系前后文进行判断。
1、单纯的领兵将军。不附加其他任何官职，只领本部兵数千，除了临时性差遣以外无其他权力，驻地可以随时调动。如《三国志·张辽传》：“太祖破吕布於下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。数有战功，迁裨将军。”裨将军不附加任何职务，张辽一生担任的所有将军，都不附加任何其他权力，最多领兵增加，但将军本部兵最多五千。曹魏五子都是此类将军。
2、就本职加将军。就是保留以前的实职，另外加将军号。如《三国志·夏侯惇传》：复领陈留、济阴太守，加建武将军，封高安乡侯。夏侯惇本来是太守，没有将军号。加将军，就是说将军号是另外加的，仍保留以前的太守官职。但是将军号和太守官职不挂钩，夏侯惇后来转领河南尹，不影响他的建武将军号。
夏侯惇后来升了将军号，由建武将军领河南尹迁伏波将军，河南尹不变。
将军号升迁不影响实职，实职变动同样不影响将军号。
3、将军领兵加都督。将军号为虚职，只表示官位升降，实职为都督，表示担任某地最高军事长官。
都督有功升职，只升将军号，都督不变。如需调动，都督改变，将军号不变。如司马懿由骠骑将军迁大将军，都督荆、豫诸军事不变。西线战事吃紧，调司马懿都督雍、凉，大将军不变。
4、为闲职将军。《三国志·赵俨传》：“又迁征西将军，都督雍、凉。正始四年，老疾求还，征为骠骑将军”。凡迁官用“征”字，指征入京师做官，赵俨从都督征为骠骑将军，相当于退休，成为闲职，不再领兵。诸葛诞从都督征为司空，就要造反，就是因为失去兵权。此外，孙资以退休后也曾拜骠骑将军，并不是说他又再次复出了，这个骠骑将军就住在自己家，没有上班的地方。
另外说清楚，骠骑将军、司空是闲职，不等于迁骠骑将军就一定失去兵权，担任骠骑将军、司空的同时，也可以担任都督，如王昶以征南大将军，仪同三司，持节。都督荆、豫诸军事，迁骠骑将军，再由骠骑将军迁司空，都“持节、都督如故”。因为王昶不是“征”，只是单纯的在原来实职的基础上提升级别。
5、文职将军。本来是文职，加将军号，保留实职，只是单纯提升级别，不领兵。《三国志·刘放传》：“正始元年，更加放左光禄大夫，资右光禄大夫，金印紫绶，仪同三司。六年，放转骠骑，资卫将军，领监、令如故。”刘放、孙资实职仍是中书监、令，转将军并非由文官转武官，只是单纯提升级别，实际不领兵。

二、骠骑将军。
曹魏东汉末，骠骑将军位次三公，官属与大将军同。(见上文大将军条)。
骠骑将军在曹魏的职能分为辅政、领兵都督、中军将领、文职。
曹魏以骠骑将军辅政一人：司马懿，黄初七年(226年)，以抚军大将军，开府，录尚书事，给事中迁骠骑将军(《三国志·明帝纪》黄初七年把司马懿的官职写为“骠骑大将军”为误写)，次年，出为荆、豫都督。
曹魏以骠骑将军为持节都督三人：司马懿为荆、豫都督，王昶为荆、豫都督，石苞为扬州都督。
曹魏以骠骑将军在京师领兵二人：曹洪(领本部兵)、司马望(领中领军)。
曹魏以骠骑将军为文职一人：刘放(领中书监)。
曹魏以骠骑将军为闲职二人：赵俨(以老病征)，孙资(以列侯位特进就拜骠骑将军)。

三、车骑将军。
东汉初，车骑将军为杂号，章帝时，马防为车骑将军，班同三司，与九卿绝席，服银印青绶。和帝时，窦宪为车骑将军，位次司空，赐金印紫绶。安帝时，邓骘为车骑将军，仪同三司。东汉后期车骑将军位次三公，但仍低于骠骑将军。
官属配置，车骑将军掾、属等名额与卫将军同，少于大将军和骠骑将军。
《宋书·百官志上》：“鱼豢曰：‘魏世车骑为都督，仪与四征同。若不为都督，虽持节属四征者，与前后左右杂号将军同。其或散还从文官之例，则位次三司。’晋、宋车骑、卫不复为四征所督也。”
谁要是说曹魏车骑将军不能是杂号，我不和你辩，就是这段史料。
如鱼豢所说，曹魏车骑将军分三种情况：
第一种就是为都督，仪与四征同。那么曹魏四征是什么级别呢？
《宋书·百官志上》：鱼豢曰：“四征，魏武帝置，秩二千石。黄初中，位次三公。汉旧诸征与偏裨杂号同。”
鱼豢说的“四征，魏武帝置”，是说的曹魏的四征始于魏武帝时魏王国，并不是说汉朝没有四征，四征是曹操的发明。要不然后面的“汉旧诸征”无法解释。
参考魏黄初中，四征位次三公，车骑为都督，仪与四征同，也就是位次三公，为重号将军，与汉末相同。
第二种，若不为都督，虽持节属四征者，与前后左右杂号将军同。
这里解释一下这个“四征”。魏晋因为四征多为地方持节都督，故常以“四征”来代替地方都督。地方都督不一定位号是四征，也可能是其他位号，但统称为“征”，如《三国志·傅嘏传》：“时论者议欲自伐吴，三征献策各不同。”“三征”中就包括镇南将军毌丘俭，虽然他不是“四征”，但地方都督和四征性质一样，也统称为“征”。
若车骑将军不为都督，在地方领兵属四征，则与前后左右杂号将军同。
第三种、为散官或文官，位次三司。三司就是三公，也是重号，与汉末相同。
最后一句“晋、宋车骑、卫不复为四征所督也”。晋武帝时，贾充为车骑将军，在京师领兵，不为都督，且为太宰，都督中外诸军事司马孚所督。但，四征只用于外军，不用于中央军，中外都督不属于地方都督，故仍属于“不为四征所督”。
另外，晋、宋时期车骑、卫“不复为”四征所督，这句话隐含的意思就是晋、宋以前，车骑、卫必然存在为四征所督的情况。要么是车骑，要么是卫，再结合上文，可以确定是车骑，不是卫。

车骑将军比较复杂，前面内容已经够多，后面再写可能有人不想看了，所以本贴不再说明，将来另开一贴。