万能墙被封了，属实搞不明白了，一群过时的老人开始接触网络觉得啥都是敏感带是吧？说什么都是禁忌，叫你闭嘴安静。问题是万能墙那种玩意不是发点告白，广告的消息渠道吗？说人生攻击或者是暴力言语也不看看墙上那些骂人的贴多低级。不能说攻击性有无吧，只能说是零破甲。就那种等级的阴阳怪气，既不是站在大潮的立场，又不是触动核心观点，真的有人看了会一腔热血，疯狂输出吗？
我也觉得网络不是法外之地，可是直接封了，连整改的通知都不曾下，平等对待学生交流的需求不加理会，这就不能叫注重网络舆情了，应该叫网络没有情，网络没有你高中生呆着的地。
我个人就是个学习的渣渣，我承认没有和学校理论的底气和实力。但我觉得学校就算有人脉，有资源，有权利，也不应该践踏法律，自行解释条款，把一切看不顺眼的交流，视作违法言论。学生的言论自由来自宪法，来自我的国家，而不是靠威逼胁迫或是滥用职权可以剥夺的。
这一次是校园墙，是学生说话联络的权利，那么下一次呢？
学校确实做出很多的改善和很多的努力，为学生的成绩和未来而焦虑。我看得见老师和同学们都是向上的，都是憧憬更好的未来的。我也明白我们学校在互联网或者说很多管理方面的举措是起步，是开始。经验不足正常，毕竟大家都是从零做起。只是如果认错知错绝不改错，在对外宣传和与学生接触中保持高高在上的姿态，像这次封禁万能墙一样，只是为了避免在发生几个初中生毫无逻辑语言攻击再次发生，就覆灭了整一个开一中群体交流的平台，是否有过之无不及，是否就是因为校方自始至终都站在高位对事情管理，而不是和当事人处理的强硬，激发了一波又一波的不满和反对。
我赞成学校的改革，我希望学校进步，希望自己有更好的环境，我厌恶身边那一圈人论人不论事地对学校无差别攻击，污染社会公共环境。可是回到这次的事件上来，一刀切在这个和平的国度，在这个开放的社会，没有一次成功的结局。正常人向往的美好社会，是国家在积极构建的，不是任自喜欢就随意控制的。已经静默的校园墙不会永远消失，因为这一次切除的，或者说无论那一次切除的都不是一种病因，而是运作良好的扁桃体，是学生在乎，而校方可有可无的正当需求。
我也觉得网络不是法外之地，可是直接封了，连整改的通知都不曾下，平等对待学生交流的需求不加理会，这就不能叫注重网络舆情了，应该叫网络没有情，网络没有你高中生呆着的地。
我个人就是个学习的渣渣，我承认没有和学校理论的底气和实力。但我觉得学校就算有人脉，有资源，有权利，也不应该践踏法律，自行解释条款，把一切看不顺眼的交流，视作违法言论。学生的言论自由来自宪法，来自我的国家，而不是靠威逼胁迫或是滥用职权可以剥夺的。
这一次是校园墙，是学生说话联络的权利，那么下一次呢？
学校确实做出很多的改善和很多的努力，为学生的成绩和未来而焦虑。我看得见老师和同学们都是向上的，都是憧憬更好的未来的。我也明白我们学校在互联网或者说很多管理方面的举措是起步，是开始。经验不足正常，毕竟大家都是从零做起。只是如果认错知错绝不改错，在对外宣传和与学生接触中保持高高在上的姿态，像这次封禁万能墙一样，只是为了避免在发生几个初中生毫无逻辑语言攻击再次发生，就覆灭了整一个开一中群体交流的平台，是否有过之无不及，是否就是因为校方自始至终都站在高位对事情管理，而不是和当事人处理的强硬，激发了一波又一波的不满和反对。
我赞成学校的改革，我希望学校进步，希望自己有更好的环境，我厌恶身边那一圈人论人不论事地对学校无差别攻击，污染社会公共环境。可是回到这次的事件上来，一刀切在这个和平的国度，在这个开放的社会，没有一次成功的结局。正常人向往的美好社会，是国家在积极构建的，不是任自喜欢就随意控制的。已经静默的校园墙不会永远消失，因为这一次切除的，或者说无论那一次切除的都不是一种病因，而是运作良好的扁桃体，是学生在乎，而校方可有可无的正当需求。
