众所周知，战争雷霆空战历史的胜利条件有三个：1、敌方全灭；2、分数条掉光；3、机场被炸毁。只要玩过空历的都知道，98%都是条件一，条件二和条件三简直跟出核弹一样稀有。那我们分别看看战斗机、攻击机和轰炸机在这三种中的贡献，作为占几乎全部比重的胜利条件一，攻击机和轰炸机的贡献几乎为0，有人说“哎呀攻击机和轰炸机也能打死战斗机”，那请问攻击机和轰炸机打死战斗机的难度，和为空战而生的战斗机打死战斗机的难度，哪个大？那么问题就来了，当一个队伍中轰炸机和攻击机的数量大于另一个队伍时，会发生什么？

举个例子，英美vs德是一种非常典型的空历对局。假设是一个12vs12的对局。盟军拥有名气非常大的b17，美系战斗机通常都有丰富的对地挂载，因此这时的盟军的配置往往是这样的：4个b17、0-2个攻击机，0-2个挂弹的战斗机，剩下4-8个空优战斗机，而对面德系，大概率是全！员！战！斗！机！最多掺少数do217（在ju288出现前）。

这会导致一个什么问题？盟军这里大概率战斗机数量是要少于德空的。而考虑到b17和do217的特性，b17会把敌人往高空带，而do217是俯冲轰炸机，会把敌人往低空带，盟军战斗机又面临着另一个问题，空优战斗机里有很多人其实是变形虫，他们会放弃高度去抓do217，而在螺旋桨空历里，高度就是生命。所以很容易出现一个局面：盟军为数不多的战斗机被do217带下低空，德空的战斗机被b17带上高空。英美vs德的日常就是少数盟军战斗机被多数德军战斗机吊打，这也导致很多英美战斗机其实性能比德空好，但是权重就是不上去。
所以这就是为什么轰炸机/攻击机和战斗机矛盾在上古时代就已经显现：胜利的几乎唯一条件就是把对面打完，这个条件在很大程度上只能由战斗机达成，攻击机/轰炸机对这一条件的贡献是远远不如战斗机的，甚至有的情况下是负贡献。那么请问这个时候战斗机玩家会想什么？他们不会对轰炸机/攻击机有怨言？这就是最初的“婆罗门”对空格猴子的批判：我凭什么要为你擦屁股？空格猴子也有理：我是为了开线/我就喜欢玩轰炸机/我是为了边看小说边玩游戏。这时候“婆罗门”就会很无语，你舒服了，那我呢？

认真看的人会发现，我上面根本就没有提到过“收益低是导致空格泛滥的原因”。这是时下很多人为搬炸弹辩护的理由，从而制造出一个“我搬炸弹是反抗bvvd砍收益，你骂我就是bvvd孝子”的挡箭牌。那么事实是这样吗？上古时代空战收益远远高于舔地，轰炸机虽然炸一个战区就约等于一个人头，但是由于轰炸机的修理费普遍较高，实际上收益也是远远不如空战的。按照“收益论”，为什么盟军依然有如此多的轰炸机和挂弹战斗机？因此收益低并不是空格泛滥的主要原因。那原因是什么？我不是玩攻击机/轰炸机的，我猜是因为舔地/搬炸弹是低水平玩家较为稳定的收益来源，重点是收益稳定而非收益高低，对于这些人，空战收益再高他们也不会去玩战斗机，除非高到白给都与舔地相当。

那么回到当下，其实“婆罗门”反对挂弹战斗机的逻辑和多年以前是一样的，你挂了炸弹，很大概率你对空挂载就会缩水，更有甚者直接就没有了（比如米格23ml），那就相当于队伍里少了一个人。幸运的是目前顶喷大部分是混战，大家都有这种混子。不过话说回来，这群人一看到挂弹战斗机就自然想起那些挂弹的p51和p47，指望这群以少打多打出ptsd的人对空格猴子有好话，做什么春秋大梦呢？

因此，搬炸弹的原因，表面上是空战收益被砍得不如搬炸弹，实际上是对低水平玩家来说搬炸弹来得稳定。而婆罗门和空格猴子的矛盾，本质上是因为游戏胜利条件的过于单一化，多一个空格猴子，就是少一个战斗机，就是少一分胜算。提高空战收益并不能在根本上解决婆罗门和空格猴子的矛盾，解决这个矛盾只有通过修改游戏机制。螺旋桨房这个矛盾其实已经缓解很多了，因为德系也有ju288之类的空格机了，而且很多时候是混战。

以上对空格猴子的批判仅限于完全体战斗机挂弹，在对空挂载出全以前搬炸弹打配件不在此列。

有人用“我是菜鸡/陆战玩家，我不会打空战，我凭什么要去打空战变成你的饲料”为自己辩护。对于这种人，那就请你不要天天把婆罗门挂嘴上，婆罗门帮你赢下战局，甚至有时候以少打多，让你能拿到胜利的收益，凭什么人家还要被你骂？