三十二年之后，荷兰人终于飞翔起来了，打进了世界杯决赛。只是，不少人看来，荷兰人的飞翔姿势有些丑陋。
荷兰队在本届世界杯上，最受关注的就是从华丽到功利的丑陋转身。荷兰队在比赛里，没有了过去那种水银泻地的攻势足球，而是捡起了功利实用的防守反击。就像上世纪90年代的巴西队，摒弃了艺术足球，树立了实用主义指针。巴西队转身后，就在1994年获得了世界杯，而现在的荷兰人则飞进了南非世界杯决赛，只是姿势比以往难看了不少。
对荷兰队的转变，仁者见仁，智者见智，就是对于我本人来说，本届世界杯一路都在批评荷兰，但心中一直隐隐感觉到，也许只有踢这样“丑陋”的足球，荷兰才能最终实现夺冠的梦想。其实，对荷兰“丑陋足球”意见最大的就是我们这样看热闹的所谓“荷迷”，以及当年荷兰足球华丽风采的代表们，比如克鲁伊夫。而对真正的荷兰球迷（指的是荷兰本国的球迷）来说，最关心的还不是荷兰队打得好看不好看，而是打得难看的荷兰队是不是能够打进决赛。尽管看热闹的人们意见很大，但荷兰队淘汰了斯洛伐克队，战胜了巴西队，今天又力克乌拉圭队，相信荷兰国内的球迷们绝对不会去指责荷兰队打法的丑陋，而只会为荷兰队的成就欢呼。只有不相干的海外“荷迷”们，才会缅怀没有飞起来的华丽荷兰足球。
是啊，不相干的我们，只是为了足球而喜欢荷兰队，如果荷兰队踢得不好看，我们凭什么喜欢他？而荷兰本国的球迷，首先是因为自己是荷兰人才喜欢荷兰队，荷兰足球已经和他们的民族荣誉联系在一起了。只要能在大力神杯上刻下荷兰的名字，管他踢得好看不好看？如果只顾好看而丢了大力神杯，只会便宜了不相干的我们，荷兰球员和球迷们的辛酸与痛苦，又能有谁来承担呢？荷兰人又凭什么为了养全世界的眼而丢掉自己的荣誉呢？如果“丑陋”能走到最后，他们会毫不犹豫地选择“丑陋”，如果“华丽”和“夺冠”注定是一对矛盾，他们也会义无反顾地抛弃“华丽”。因为，荷兰足球队毕竟是由荷兰人组成的。
所以，没有承担过荷兰辛酸与痛苦的我们，也没有理由指责荷兰的“丑陋”，更没有理由指责他们在“功利”与“华丽”中选择前者。我们之所以嘲笑“功利”，是因为那“功利”从来不属于我们。当我们有一天也面对“华丽”与“功利”的选择时，又有多少人会去弃“功利”而选择“华丽”呢？
写到这里，突然想起了我最喜爱的意大利队，也突然明白我对“意大利”和“荷兰”真是两种截然不同的爱。翻翻2002年的世界杯日记，里面赫然写着这样一句话：“只要意大利出线，管他怎么出线的？只要出线就好。”那口气，俨然自己是一个意大利人。说实话，意大利那届世界杯踢得的确不怎么样，但我对结果的关注远远超过了比赛过程，只是在确定胜利后，才开始回过头来反思一下所谓的经验和教训。而荷兰，即便赢了，只要踢得不好看，我也要带着惋惜之情口诛笔伐一顿。前几天写的那篇《当“全功全守”打了对折》中提出了这样一个问题：“打了对折的全攻全守，你还看吗？”现在想到这句话，突然想问问自己：“意大利打了一辈子防守反击，你为什么一直看下去呢？”原因只有一个，我已经把自己和意大利队融为一体了，因此是否“丑陋”已经不是我关注的中心了。那么，我又有什么理由对荷兰的“丑陋”横挑鼻子竖挑眼呢？
只不过，我最终还是一个热爱足球的人。除了中国队和意大利队（没办法，谁让我是一个中国人呢）这两个特例，我还是为了欣赏足球的美妙才去看世界杯的每一场比赛。而有一天，当“功利”完全取代“华丽”而让足球不再美妙的时候，我会选择在看完中国队（如果中国能进入世界杯）和意大利队的比赛后关掉电视机。而当我只为了中国和意大利去看世界杯的那一天，我相信，“世界杯”的“世界”，一定是风雨飘摇般的满目萧条了。