而“督”成为国家正式确立的官职，则始于黄初二年（公元221年），曹魏历史上见于史书的“督”即有曹仁，曹休，曹真，夏候懋，吴质等多人，各督所辖大小不一。而同一时期西蜀和东吴也大力实行了都督制，蜀曾委任魏延为汉中督，邓芝为江州督，廖化为永安督等等。东吴所设之督更分为京畿与地方,辖区州郡县大小都有，非常分散。据谢钟英《三国疆域志补注》载，东吴延长江及沿海设置了西陵，江陵，巴丘等二十余督。而禁卫军将领中也设置了大量“督”职，其中有代表性的是绕帐、无难、解烦诸督。
注释：
[1] 据司马彪《续汉书．百官志二》云：“五官中郎将一人，比二千石。”又左中郎将、右中郎将、虎贲中郎将、羽林中郎将秩皆比二千石。又《百官志五》载使匈奴中郎将一人，秩亦比二千石。
[2] 据司马彪《续汉书．百官志一》云：“大将军营五部，部校尉一人，比二千石。”
[3]《续汉书．百官志一集解》云：“李祖楙曰：……中护军见班固传，护军见马成、傅燮、彭宠、邓禹、岑彭、吴汉、耿弇传。窦融在河西有左护军，是护军有左称，见文苑传。”
[4] 据司马彪《续汉书．百官志五》云：“每属国置都尉一人，比二千石。”诸郡都尉秩与之同。郡守秩二千石，郡尉位略次于郡守，秩亦当稍在其下。
[5] 比周瑜军职高的只有五个：(这个是忘同学帮整理的^.^也附上吧)
外戚吴景：
孙坚拜其骑都尉；
袁术上其为丹杨太守，后拜其督军中郎将；
策复以其为丹杨太守；
汉遣议郎王誧表景为扬武将军，领郡如故。（给孙策立业帮助最大的舅舅）
外戚徐琨：
汉末扰乱，随坚征伐有功，拜偏将军。（那时就是偏将军了，咋比？）
策表琨领丹杨太守，吴景东归后让与吴景；徐琨以督军中郎将领兵，封广德侯，迁平虏将
军。
宗室孙贲：
初平元年，孙贲从孙坚于长沙举义兵。坚薨，贲摄帅余众，扶送灵柩，后依袁术徙寿春
初平四年，袁术遣孙贲攻破昂于阴陵，表领豫州刺史，转丹杨都尉，行征虏将军；
建安四年，孙策任孙贲领豫章太守，后封都亭侯；
建安十三年，使者刘隐奉诏拜贲为征虏将军，领郡如故。（孙策的堂兄，袁术时就有将军号了）
宗室孙瑜：
初以恭义校尉始领兵众。建安九年，领丹杨太守，为众所附，至万余人。加绥远将军。（之前表现不多的孙瑜能实领太守加杂号将军，是老爸孙静不出仕的人情）
老臣朱治：
中平五年，拜司马，从讨长沙、零、桂等三郡贼周朝、苏马等，有功，坚表治行都尉。
初平二年，从破董卓于阳人，入洛阳。表治行督军校尉，特将步骑；
兴平元年，太傅马日磾在寿春，辟治为掾，迁吴郡都尉。
兴平二年，孙策下江东，朱治入吴郡，领太守事；
建安七年，权表治为吴郡太守，行扶义将军，割娄、由拳、无锡、毗陵为奉邑，置长吏。
（三朝老臣，孙权的孝廉都是他举的，可以责数公子孙翊，说服宗室孙贲，孙家阀阅，无人可比。）
参考史书典籍：裴注《三国志》、《续汉书•百官志》、《历代兵制》
参考学术文献：石冬梅《东吴早期武官考论》、《东吴早期官制初探》
             张金龙《孙吴禁卫武官制度考》
参考网络资料：谷歌搜索部分相关内容，不罗列


sofa~好贴先顶再读

占兴平的板凳~\(≥▽≤)/~

建议LZ把职位分一下类，一类是行政职务（如县长、太守）、一类武职（如中郎将、偏将军），再一类临时性的都督


以前看过，膜拜兴平大人
顺便问一句：谁能告诉我建安十三怎么了？撤了吗？

文章更改：第5部分左都督改为左督，这样能严谨些~因为之后的西晋，都督诸军与督诸军还是有些区别的。
惜玉~~，建安十三年为什么上不去那是个迷@@

回复：10楼
怎么这么玄乎？现在搜索也找不到，而且看前一段策吧已经把链接撤了。。

回复：11楼
这个问题一直是谜，貌似有时候我打不开，但鲸姐能打开，难道和地理位置有关？鲸姐说有时候防火墙会阻拦乐趣的网站。。。重新设置下试试？

谢谢忘姐的解释(不好意思才看到)

这个~~~~~重新修改了下，同时加了些内容，百度改不了，修改版链接在这里
http://groups.tianya.cn/tribe/showArticle.jsp?groupId=155000&articleId=813775b9b4fdae7f85d8710e85e35d34


比周瑜官大的是怎么算的？
所有太守都二千石，那么在周瑜当南郡太守之前，官比周瑜大的很多。
如果只算军职，董袭在周瑜领偏将军之前也一直比周瑜高。

那个注释5说的是南郡后周瑜拜偏将军时的情况，具体请看正文。
至于说之前某个时间点，江东郡守俸禄之类的那是另一个话题了，中护军和郡守不是一个系统也没什么可比性，难道拿周瑜任春谷长的时候比？
PS：那个董袭迁偏将军的具体时间三国志并未明确记载，董袭拜威越校尉和迁偏将军不太可能是同一时间，建安十三年孙权讨黄祖时，董袭还与凌统同时做前锋，这个时候董袭要是已是偏将军也挺囧的。还有贺齐是建安十三年先于周瑜迁偏将军的。
既然这个老贴被挖上来了，那就顺手再贴一段吧
       “谈官职者，不能仅就官名而释职掌。因官吏行使职权，往往不只限于规定范围之内。比如刘晔任司空仓曹掾，从其职务看，不过管理仓谷，但由于刘晔多智略，又为操信任，故操每遇疑难之事，辄以函问晔。又如参司空军事之职，本系参与规划军谋，但其职由王朗、华歆等有名望学问而不擅长军谋者担任时，便只能从容论议了。在封建君主专制时代，官吏权限之大小，往往不只视其才能与担任何职务，而在于其与君主关系的亲疏。故魏之夏侯氏、曹氏，吴之孙氏皇族，纵才能中平，仍能担负方面重寄。又如丁斐，因与曹操同乡里，又为操所爱，故虽只为一典军校尉，但却能“总摄内外，每所陈说，多见从之”。又如司空军谋祭酒，虽云系提供军谋者，但常以饶文才、善书檄者为之，如陈琳、阮瑀均是。又如名士邴原，虽“在军历署”，但“终不当事”。因此，不能仅凭官衔定其职务。又如操初用高柔为刺奸令史，并非因他与己亲近，而是“欲因事诛之”。刘备用许靖为太傅、司徒，亦仅利用其浮名，“以眩远近”。孙权以功高望重的陆逊“代顾雍为丞相”，口头上虽然说：“有超世之功者……必荷社稷之重”，实际上，不过为了就近监视陆逊，只一年左右，孙权即逼逊致死。基于以上等等情况，我们解释三国官制，不能全按官职名称述说，有些便需将用人与被用者的相互关系结合论说，始能接近历史的真实。 ”
     ——摘自马植杰《三国史》