杨李事件，"作弊"和举报"作弊"或者诬陷，从性质上来讲，不仅关乎到棋手的名誉，也损害了参赛棋手的利益，还涉及到了比赛公平性，也挑战了棋协和赛事组织方的权威，性质不可谓不严重。
第一，棋协必须回应，面对杨性棋手质疑李姓棋手作弊，装死是不可能的。
第二，棋协的表态，表明了回应是在详细调查的基础上进行的。
第三， 不同于普通人只能靠猜测和选边站队，棋协是掌握了一定的资源的。棋协的资源，如果能下放到棋友手中，不能说100%查清楚，也基本上八九不离十。那我们先看看，棋协手中有哪些资源：
1. 关于日常训练。棋协最先想到的是，国手目前不是都有绝艺账号吗。有绝艺账号，那就有和绝艺的对局记录。棋手使用绝艺的记录，如果用户修改过密码，那棋协可能没法直接查。所以想查的话，就得直接找绝艺公司要。从绝艺公司的回应来看，棋协找了绝艺公司要了选手和绝艺对局和研究记录。因为是绝艺的记录，我想当然的认为，有胜率曲线，有动态变化图。棋协没有马上回应，还在做了后续其他调查。
2. 从作弊手段的排除上。棋协掌握的资源是，安检录像，现场录像。做过监考老师的其实就明白这是怎么个情况，监考老师，要是想让这个教室，没人能作弊成功，那仔细观察学生的神态和动作，是能够发现端倪的。何况还有录像可以辅助分析。我敢说，如果教室只有一个考生，摄像头对准他，可以回放录像，那这名考生的任何可疑之处，都逃不掉。其实光靠个微型耳机，没有中继器，无论从传输功率，还是传输距离，不离开现场，都是搞不成的。
3. 从团伙作案手段的调查上。从2的分析可知，想要作弊，需要团伙配合，而棋协掌握的资源就是，个人访客登记。一个比较宅的棋手，他的访客登记，是很有限的，很容易调查清楚的。再就是赛事组织方，春兰一方，有没有察觉出，不明访客访问李轩豪。从棋协的回应看，明显做过了这个外围调查的。
4. 从棋手的成长经历看，李轩豪，不是这一盘就有吻合度高的问题。而是两年了，几乎每盘棋都有这个问题。我有时候看棋，都觉得这一手人能下得出吗？ 期间也思考了很多次，左右摇摆了很多次。我始终认为，棋协手上掌握大量资源，很多暗戳戳的手段，我还没提呢。如果明面上的手段查不清楚，暗地的手段，真要都用上，不相信查不清楚。最简单的方法，做个路由监控，开个后门，什么都搞清楚了，这就是暗戳戳手段之一。
棋协手上的手段一大把，在诸位看来，无解的问题，棋协稍作调查就查清楚了。比如去年，柯某举报，棋协马上来个单独检查，查选手身上有没有藏耳机，而且，那盘李轩豪也赢了小卞，不是也正常发挥，没查出问题吗。