奥运乒乓吧 关注:9,152贴子:1,097,316

王曼昱,如果巴黎上不了单打比赛,将终身和大满贯无缘

只看楼主收藏回复

如题,东京奥运,王曼昱捡漏了一个团体冠军。
巴黎周期,由于王曼昱大赛频繁赢马琳第子,和双打优势,大概率上不了单打,只能打混双
到了洛杉矶周期,王曼昱哪怕是按照官方年龄,都29了,而且王曼昱体质一般。


来自iPhone客户端1楼2022-12-31 07:27回复
    啥叫捡漏了一个团体冠军?预案就是上场


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2022-12-31 16:36
    收起回复
      2025-11-08 16:27:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不贷款未来,专注当下,我觉得王曼昱的意识品质在巴黎拿下冠军的可能性很大


      IP属地:辽宁来自iPhone客户端3楼2022-12-31 16:40
      收起回复
        陈梦都在竞争官方31岁的巴黎,王曼昱29的洛杉矶也有机会,虽然王曼昱的身体素质不如陈梦,现在注意保护也不是不可以


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端4楼2022-12-31 16:41
        收起回复
          你咋不去捡漏一个团体冠军?


          IP属地:安徽来自Android客户端5楼2022-12-31 17:57
          回复
            王曼昱肯定大满贯,她就是越困难越能爆发的运动员,不像陈梦靠做签,孙颖莎收银


            来自Android客户端6楼2022-12-31 18:24
            收起回复
              我可不认同啥叫捡漏,王曼昱临危受命团体打的多好你这样说不合适


              来自iPhone客户端7楼2022-12-31 18:42
              回复
                說句實話,王曼昱東京團體賽無論是女雙還是女單,都比劉詩雯有優勢。夢魚女雙不用多說,王曼昱無論搭陳夢還是孫穎莎都是頂級女雙,對女單方面日本最有威脅的伊藤,王曼昱勝率也應該是高於劉詩雯的,平野無論王還是劉都能贏。而且這是上頭的決定,那也肯定是認為讓王代替劉更有把握才會不惜變陣(首次啟用P卡),奧運會誰敢兒戲?


                IP属地:中国香港来自Android客户端8楼2022-12-31 19:12
                收起回复
                  2025-11-08 16:21:28
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  鳗鱼团体冠军绝不是捡漏。只是刘诗雯可惜了丢了两块金牌。巴黎奥运单打位置,看了世锦赛再说。


                  IP属地:贵州来自Android客户端9楼2022-12-31 20:17
                  回复
                    造谣王曼昱年龄的2023年生活处处碰壁


                    来自Android客户端10楼2022-12-31 20:35
                    收起回复
                      捡漏啥啊。别这么说话


                      来自iPhone客户端11楼2022-12-31 20:38
                      回复
                        这种帖子居然还能存在,吧主还不删。只能说这个吧恨死王曼昱了吧。走着瞧吧


                        IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2023-01-01 00:53
                        回复
                          说实话,东京奥运刘许双打,我看之前就感觉要输,这两个重压下心态都不太行,小日子搏杀又……,鳗鱼我就怕他被安排不能参加单打,能参加估计就是和孙颖莎争冠亚军。


                          IP属地:浙江来自iPhone客户端13楼2023-01-01 10:07
                          回复
                            没有世界杯,没有大满贯了


                            IP属地:江苏来自Android客户端15楼2023-01-01 17:46
                            回复