缺点 结构复杂 宽
优点 省长度

省长不省宽

理论上可能被对面一次报销更多火力……但玄学嘛，谁知道呢

省长度，省配套设备价钱（你都少一个炮塔了那个炮塔的设备钱自然不存在）
缺点：宽，所以座圈也得做大，不利于布置水平防护
隐藏缺点：三联开火顺序一般是13，2，每一次的后坐力可以平衡在炮塔中轴线上，四联则是13，24理论上会产生横偏

好处：有利于水帖，比如你现在这种行为
坏处：又多了一个大水逼，比如你增加了群里的一个水逼贴

优点：省长度，省吨位，乔五是个好例子
缺点：结构复杂，还有就是......老卡壳，还会炸膛

我记得黎塞留不是四联装，而是两个双联装并联

优点：节约主装长度和重量——人家四炮塔才能塞八门炮，你俩炮塔就搞定
缺点：炮塔太宽了，挤压两侧TDS空间
缺点：冗余太小了，任意一个炮塔损坏都会导致丧失一半火力

偷的贴吧的图，这个是炮圈直径，我很怀疑四联装对宽度的影响可能远没那么大，不过四联装的难点是加工难度和炮塔重量，不卡壳的四联炮塔开发有难度

省核心区长度
座圈有点宽
故障率只高不低（不过四联装之间也是有区别的，KGV的扬弹井结构非常复杂，有大量的互锁机构和防火门，故障率很高；黎塞留的话还是很传统的英式传家宝构型）
精度倒是没有什么影响，英美喜欢三个炮塔各取一炮射击，德国喜欢每两个炮塔一起射击，法国也可以取13炮齐射，24炮齐射，这点偏移火控还是能搞定的
其实浪费空间还得看德三，他们不但有独立的水平提弹 提药井 还有备份提弹井，面积非常大

只要你足够宽，你玩六联装也随便，但是座圈过宽，船宽不够，你的防雷恐怕就蚌埠住啦。PS这种情况下你可能需要射击延迟装置，以及做好准备，多联装炮塔故障率是容易高的

你应该问问乔五

其实黎塞留这个四联装和乔治五世那个四联意义上不一样

好处当然是能放更多炮，坏处是：损管：6