烂尾楼体现了制度设计之美,开发商承担有限责任,银行基本不承担责任,业主承担无限责任,买房不是消费,是属于投资有风险,风险也业主担,开发商我把有限责任压缩到最小,看着担,担不起就破产,扔给业主担,银行我是国有企业责任不能担,最后业主你受累担一担,房子没了,贷款继续还,破产也要继续还。打上官司,责任在开发商,开发商表示责任在我,但是我只能担有限责任,法官表示责任在开发商,但是开发商破产担了责,剩下业主自己担,什么银行,你欠 银行的钱要继续还烂尾楼体现了制度设计之美,开发商承担有限责任,银行基本不承担责任,业主承担无限责任,买房不是消费,是属于投资有风险,风险也业主担,开发商我把有限责任压缩到最小,看着担,担不起就破产,扔给业主担,银行我是国有企业责任不能担,最后业主你受累担一担,房子没了,贷款继续还,破产也要继续还。打上官司,责任在开发商,开发商表示责任在我,但是我只能担有限责任,法官表示责任在开发商,但是开发商破产担了责,剩下业主自己担,什么银行,你欠 银行的钱要继续还烂尾楼体现了制度设计之美,开发商承担有限责任,银行基本不承担责任,业主承担无限责任,买房不是消费,是属于投资有风险,风险也业主担,开发商我把有限责任压缩到最小,看着担,担不起就破产,扔给业主担,银行我是国有企业责任不能担,最后业主你受累担一担,房子没了,贷款继续还,破产也要继续还。打上官司,责任在开发商,开发商表示责任在我,但是我只能担有限责任,法官表示责任在开发商,但是开发商破产担了责,剩下业主自己担,什么银行,你欠 银行的钱要继续还烂尾楼体现了制度设计之美,开发商承担有限责任,银行基本不承担责任,业主承担无限责任,买房不是消费,是属于投资有风险,风险也业主担,开发商我把有限责任压缩到最小,看着担,担不起就破产,扔给业主担,银行我是国有企业责任不能担,最后业主你受累担一担,房子没了,贷款继续还,破产也要继续还。打上官司,责任在开发商,开发商表示责任在我,但是我只能担有限责任,法官表示责任在开发商,但是开发商破产担了责,剩下业主自己担,什么银行,你欠 银行的钱要继续还烂尾楼体现了制度设计之美,开发商承担有限责任,银行基本不承担责任,业主承担无限责任,买房不是消费,是属于投资有风险,风险也业主担,开发商我把有限责任压缩到最小,看着担,担不起就破产,扔给业主担,银行我是国有企业责任不能担,最后业主你受累担一担,房子没了,贷款继续还,破产也要继续还。打上官司,责任在开发商,开发商表示责任在我,但是我只能担有限责任,法官表示责任在开发商,但是开发商破产担了责,剩下业主自己担,什么银行,你欠 银行的钱要继续还