白白多坐三年半牢，何必呢！
我依法行使独立辩护权，为犯罪嫌疑人辩护；去年我做为一名涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人辩护律师，在接受其父母委托后，去检察院阅卷，去看守所会见犯罪嫌疑人，与其进行案情沟通，因其对警方的讯问笔录记载的贩卖毒品过程的否认，只认可非法持有毒品，说是警方的讯问笔录记载不实，与其陈述不符；我为查清事实，还原真像，就书面向检察官提出调看警方提讯犯罪嫌疑人的同步录像，我花费了2天时间，在检察院内将警方的八次提讯icon同步录像反复看2遍，对重点内容反复确认核实，基本确认警方的讯问笔录记载内容与犯罪嫌疑人的供述一致，做到了如实记载！又约办案警官进行的核实沟通，了解到了警方对该犯罪嫌疑人进行长达一年的监控，原本是放长线钓大鱼，因其上线的意外死亡而提前收网，警方对该犯罪嫌疑人的五次的贩卖毒品过程均证据确凿，几名购买毒品的吸毒人员也在警方掌控之中，从其住所又搜查出41克冰毒；所以警官说，估计他在看守所被其他犯罪嫌疑人洗脑了。
之后我又几次去看守所与其沟通案情，并解答其相关的疑问，详细讲解了相关法律知识及同类案例的判决情况。
故在开庭前最后一次会见时，我明确向其表明了我的辩护方案，他也明确表示认可做罪轻辩护。
结果在开庭时，他却拒不认可涉嫌贩毒，只认可自己家里确实藏了41克冰毒，但是是供自己吸食的，对毒品来源，拒不回答。
法官问我，高律师，你的辩护观点与犯罪嫌疑人观点不同，你做涉嫌贩卖毒品罪罪轻辩护，犯罪嫌疑人不认自己涉嫌该罪，你怎么办？
我说，虽然我与犯罪嫌疑人观点不同，但其并未拒绝我为其辩护，我依法行使律师独立辩护权，为其做罪轻辩护。
经过近三个小时的激烈辩论，因我提出的一些证据问题，检察官需向警方核实，而确定十天后再次开庭。
第二天，我去看守所与犯罪嫌疑人沟通开庭情况，并明确告诉他，因其拒不认罪，可能会加重其刑期，如认罪，估计量刑在10年左右。第二次开庭时，他仍不认可其涉嫌贩卖毒品，只认可非法持有毒品，对毒品来源仍拒不回答。
最终法院判决其有期徒刑13年半，该犯罪嫌疑人服判，没上诉。
过了约一个月，我另一件案子也是该法官主审，我与法官沟通时谈到此案，法官
说，你调查的很详细，辩护的策略也很对。如犯罪嫌疑人认罪，我们合议庭本可以判其10年：如你也认可犯罪嫌疑人的观点，依其观点辩护，估计至少量刑14年半！
白白多坐三年半牢，何必呢！
我依法行使独立辩护权，为犯罪嫌疑人辩护；去年我做为一名涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人辩护律师，在接受其父母委托后，去检察院阅卷，去看守所会见犯罪嫌疑人，与其进行案情沟通，因其对警方的讯问笔录记载的贩卖毒品过程的否认，只认可非法持有毒品，说是警方的讯问笔录记载不实，与其陈述不符；我为查清事实，还原真像，就书面向检察官提出调看警方提讯犯罪嫌疑人的同步录像，我花费了2天时间，在检察院内将警方的八次提讯icon同步录像反复看2遍，对重点内容反复确认核实，基本确认警方的讯问笔录记载内容与犯罪嫌疑人的供述一致，做到了如实记载！又约办案警官进行的核实沟通，了解到了警方对该犯罪嫌疑人进行长达一年的监控，原本是放长线钓大鱼，因其上线的意外死亡而提前收网，警方对该犯罪嫌疑人的五次的贩卖毒品过程均证据确凿，几名购买毒品的吸毒人员也在警方掌控之中，从其住所又搜查出41克冰毒；所以警官说，估计他在看守所被其他犯罪嫌疑人洗脑了。
之后我又几次去看守所与其沟通案情，并解答其相关的疑问，详细讲解了相关法律知识及同类案例的判决情况。
故在开庭前最后一次会见时，我明确向其表明了我的辩护方案，他也明确表示认可做罪轻辩护。
结果在开庭时，他却拒不认可涉嫌贩毒，只认可自己家里确实藏了41克冰毒，但是是供自己吸食的，对毒品来源，拒不回答。
法官问我，高律师，你的辩护观点与犯罪嫌疑人观点不同，你做涉嫌贩卖毒品罪罪轻辩护，犯罪嫌疑人不认自己涉嫌该罪，你怎么办？
我说，虽然我与犯罪嫌疑人观点不同，但其并未拒绝我为其辩护，我依法行使律师独立辩护权，为其做罪轻辩护。
经过近三个小时的激烈辩论，因我提出的一些证据问题，检察官需向警方核实，而确定十天后再次开庭。
第二天，我去看守所与犯罪嫌疑人沟通开庭情况，并明确告诉他，因其拒不认罪，可能会加重其刑期，如认罪，估计量刑在10年左右。第二次开庭时，他仍不认可其涉嫌贩卖毒品，只认可非法持有毒品，对毒品来源仍拒不回答。
最终法院判决其有期徒刑13年半，该犯罪嫌疑人服判，没上诉。
过了约一个月，我另一件案子也是该法官主审，我与法官沟通时谈到此案，法官
说，你调查的很详细，辩护的策略也很对。如犯罪嫌疑人认罪，我们合议庭本可以判其10年：如你也认可犯罪嫌疑人的观点，依其观点辩护，估计至少量刑14年半！
白白多坐三年半牢，何必呢！
