不是你“觉得”冰冻应该冻到下回合它就应该冻到下回合，自己大可点开冰冻的词条看看里面哪个字告诉你冰冻的效果是直到下回合结束无法攻击而不是你“觉得”玩家自己放弃了攻击冰冻就还是应该冻到下回合，对面没攻击，随从是可攻击的→冰冻该随从→随从变成不可攻击的，那就是该随从失去了一次攻击机会，那回合结束它就解冻，而不是你觉得你觉得

冻结是跳过下一次攻击也就是你本回合能动但是你不动直接雪落冻自己，下回合就直接能动了

差不多得了，屁大点事都拐上战吼萨，后面忘了

不许笑！——春哥

理解成随从用一次攻击次数破冰而出而不是随从被冻结一个回合

为什么你在现在认为这个机制不合理，冻结是这个游戏开服就有的机制，如果不合理早都改了，明显就是一个合理的游戏机制。冻结描述是失去下一次攻击机会，我这回合没有攻击就被冻结了，我的下一次攻击攻击机会是不是在本回合？那我本回合结束解冻，为什么不合理？难道说不符合你的理解就是不合理？

确实是big

你要觉得不合理你就喷，别人耐着性子跟你解释你就装模作样看不懂，非要全部人都附和你？

冰冻的作用可以理解成两层，第一层就是被冻住了不能普通攻击
第二层是解冻的条件，就是被冻结的角色在它的回合结束时如果仍然存有没用完的攻击机会那么它就会解冻

楼主的问题其实解决起来很简单，加一个冰冻可以覆盖就行（指当回合随从有攻击次数但被冻结的时候，受到新的冻结不会在当回合结束解冻）

你的理解有问题

一看就知道竞技场玩少了