第一次在围棋吧发贴，请轻喷
这视频我认真看了，如果说思路的连贯性，和胜率波动上，确实有很大疑问，但是我有几个疑问，
首先，白48尖那是定式的一部分，你说轩工不熟没摆过是不是过了
其次，按着胜率的参考图，转变点在53、55，然后胜率就一去不复返了，然而我又找不到非常明显的恶手，或白不可解理的好手，白挖断以后已经优势了。
他一直在强调白64断，多牛逼，后面白的思路多么深远，断的时候就得想好后面一系列变化……这就完全不对了，白不可能想到黑不在H10靠，AI给的也是黑应该H10靠，而且64断的时候黑只有三成胜率了，虽然我不太懂，但问题也一定出在这前面，这点大家同意吗？
我的结论是思路和胜率波动确实有问题，但是这个视频找的吐槽点不对

关于64断，如果你觉得职业棋手需要步步对着ai下也太低估他们了。只需要ai在难以选择的地方告诉他们，这步没问题，下面照着这步算就行了。

而且up讲解时，基本上是先用人类的第一反应再用ai判断。你是知道了这些地方的ai最佳选点，然后先入为主地觉得这些招法理所当然。

通过那个视频证明他开狗了，虽然我没有证据，但通过高手说他开狗了就是开狗了，说李轩豪没有开狗的就是不懂围棋，没有人性。

能让小申60手崩盘的男人，不是神是什么

总结说几句
1，职业棋手的质疑也不可能每处都准确，难免有觉得你作弊所以看哪里都觉得有疑点的可能性
2，但对李轩豪的怀疑，不是个别行为，而几乎成了圈内共识，所以他所讲的大体怀疑方向是没问题的
3，质疑的不是一两步下的好，是每次在复杂的分叉路口都能选对
4，职业棋手根本不需要步步看ai的参考图，只需要在容易犯错的困难所在给一个正确答案就行
5，up是先按照人类的思路讲，再用ai比对；而楼主是先看了ai的推荐先入为主，觉得好像都很简单。比如说断和后面的变化，黑棋其实也是差点能把白棋吃住，难道都算清了？

比如说ai65靠是因为ai算清了吃不住白棋，请问人类算清了？实战小申就算错了，为什么楼主就能理所当然地觉得算清楚这里很容易呢？
还有30%的胜率，在混乱的中盘根本算不上什么明显的劣势

圈内共识不赞同。围棋圈是否包括棋协？当然你说十几二十人的小圈子这我没意见

再比如小申碰左上角，经常摆ai的人知道白棋脱先，之后黑棋最佳变化会内扳让白棋长出，，也就是说白棋长出是什么时候都能走到的，为什么要自己提前走呢？
事实证明ai判断这个长确实也不好。在其他职业棋手看来，连中盘都能步步ai的李轩豪，完全没有理由在最容易的序盘犯这种低级错误

所以其实你一共就提了一个问题就是64的时候小申只有三成胜率所以64不影响大局吗？但对人类棋手来说30%胜率相对黑棋起始38%的胜率的微小差距在中盘是根本不可能感受出来的

其实这个视频最大的问题是推翻的厕所论。而博主前后逻辑有一点矛盾(也可能是中间改变了想法，倒不一定是恶意带节奏)。
首先，做为至少准一流棋手，偷看一两步完全有可能赢小申。估计这结论大家不会有意见。刚开始博主也是这态度，认为李偷看了几步，然后有了结论就断上去了。但这个结论和博主后面的是有矛盾的。博主后面的理论是，是人就会下臭棋，就会丢点，那后面李一百多手不丢点，就不是厕所偷看几步能做到的了。
那么按博主理论，排除李突然爆发，下一盘好棋外，只能是全程开狗。

ai推荐64的断是因为ai真的算清了后面的黑虎白跳，黑粘左下杀不掉会全死，但正常人最多只能算到那步跳，黑粘后左下的部分小申长考才能算出差一气被迫回头是岸，轩工说他都算明白了后面是一本道

断这首棋直播的时候就有人摆过，不是特别难想到。个人觉得这个人的视频马后炮的味道很重。

很多人说断也不难想到，的确，人类在困难的地方成功命中ai一选也不是什么没发生过的事情。问题是，每次都能在困难出选出正确答案，就很可疑了。up还算是和李轩豪不那么熟悉的，杨鼎新他们一年中经常得和李轩豪下棋，这种感觉必然是更明显。