看看历史上名人对中医的评价
孙中山，1925年患肝癌，病重，住进协和医院301病房，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。
曾国藩：儿子病危，叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为“凡目所见者，皆庸医也。余深恐其害人，故近三年来，决计不服医生所开之方药，亦不令尔服乡医所开之方药。”
吴汝纶(晚清文学家、教育家）：“于中医之一笔抹杀”，临终前身患重病，仍然拒绝中医。
吴汝纶曾经对他的学生说：与西医相比，所有中医典籍全都可以烧掉。
鲁迅《〈呐喊〉自序》：“中医不过是有意或无意的骗子。”
梁启超1926年患尿血病：被割错肾还为西医叫好。西医医生为他做手术，左右弄反了，割错了肾，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而否定西医的科学性。
郭沫若《独立评论》：“中医治好的病，反正都是自己会好的病。我一直到死决不会麻烦中医郎中的。”

楼主是一个自以为客观其实主观的很的人。

存在就是道理。没必要理会别人有没有必要。历史是两个字：吃人！你的存在肯定在一定程度上影响别人的自由空间和时间。

很多人黑中医，但是有病还是会去看中医。这种人就是无底线

存在肯定也会存在。
但最近多数人，甚至极多数人，像饿狗抢屎一样都在疯抢美林泰诺布洛芬。
小诊所都在排队等吊水打针，都排到外面了。
中医店人烟都没一点，这和网上一堆说要复兴中医的现象和现实根本不一样。
辩中西医，本质就是传统医学和现代医学。
传统医学跟不上发展，越来越少人用很正常。
一个核酸，现代医学手段检测。那用传统医学的话，要怎么检测呢？

发这个帖子的目的呢，也不是说让大家无脑相信中医啥的。正所谓凡事不可尽信，不可不信。海纳百川，有容乃大。至于边界，自己把握呗。

这吧里的大多是中医书看了没半本的**。

楼主从一个普通人的视角看待中医的态度其实是合理的。打开点格局，从社会资源分配的角度来看，你想想中医是否存在挤占大量医疗资源，并且产出比太低等问题？
小时候你爸每个月有100块预算给你零用，60块给你买了玩具，40块买糖果。
之后你爸见你很喜欢玩具，对糖果喜好程度一般，打算取消40块钱糖果钱，100块全部用来买玩具，你不乐意了，你觉得糖果有总比没有好，多个选择多一份开心，而考虑不到没有糖果后你的总收益其实可能会更高。

什么医都没存在的必要，物竞天择，适者生存。中医黑们认为中国古代没灭绝全靠自身免疫力。所以西医也没存在必要，你看西方靠放血祈祷拜上帝不也没灭绝吗？玩双标的狗最好别回复我

大胆点，中医能不能取代西医占领市场。

中医必须存在，中国人太多了，分流一部分人去看中医是多赢的局面。

必要性要问患者

乌头碱、麻黄碱、马兜铃酸，明智的人才做选择题，满脑子浆糊的人是全都要。

目前中医还有存在的必要，理由是：1、现代医学还有许多病没有攻克，处于束手无策的境地；2、中医还有辅助和补充作用，中医辨证论治经验里还有精华，需要发掘，科学“验药”是包括放弃的。
然而，中医已经被废弃了，例如，各种体检（健康体检、劳动力鉴定、征兵体检、医保赔付、病假证明、死亡注销户口尸体火化证明），中医辨证不能确诊疾病，不能指导手术切除，中医辨证均被废弃了。危急重症抢救、多种传染病治疗，中医已几无立锥之地。这些事实均说明中医被废正处于进行时。可以相信，随着现代医学的发展进步，中医逐渐被废弃是必然的，不可逆转的。中医被废，不是没有必要，而是时机未到。
中医只有找出它的精华，经过科学验药考验的东西，融入现代医学，才是它 唯一的可行出路。不知对不对，仅供参考。