马克思主义哲学吧 关注:148,120贴子:1,309,338
  • 23回复贴,共1

吧里的二次元讨论真的无聊透顶了,两头都有问题

只看楼主收藏回复

当下来看,一个具体的爱好很难和自身的经济状况完全捆绑,而阶级首先是按照经济状况分的,下面这位工人就是一个爱好和阶级不能捆绑的好例子


IP属地:内蒙古来自Android客户端1楼2022-12-19 12:34回复
    我觉得搞shzy,闹gm其实没必要想的复杂,也不是一刀切,而吧里的人把爱好的娱乐的东西和大格局的阶级问题进行捆绑的行为很是莫名其妙,不论是否反二次元,别的爱好也一样,喝酒抽烟一类的,还有穿衣打扮


    IP属地:内蒙古来自Android客户端2楼2022-12-19 12:37
    收起回复
      2025-12-22 13:32:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      自我改造要做到位


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2022-12-19 14:39
      回复
        另外,你们如何看待读四大名著的?会觉得人家封建吗?不论如何这也是爱好啊,表面文字也不和马列沾边,是不是也要分成两边人来讨论一遍?我的观点就是爱好和娱乐上的东西没必要非和阶级立场的问题发生硬性绑定的,支持和反对都是


        IP属地:内蒙古来自Android客户端4楼2022-12-19 14:58
        回复
          评论忽隐忽现的......


          IP属地:内蒙古来自Android客户端5楼2022-12-19 15:00
          回复
            另外,你们如何看待读四大名著的?会觉得人家封建吗?不论如何这也是爱好啊,表面文字也不和马列沾边,是不是也要分成两边人来讨论一遍?我的观点就是爱好和娱乐上的东西没必要非和阶级立场的问题发生硬性绑定的,支持和反对都是@贴吧大艺术家


            IP属地:内蒙古来自Android客户端6楼2022-12-19 15:03
            收起回复
              有的回复显示不了,记得@贴吧大艺术家


              IP属地:内蒙古来自Android客户端8楼2022-12-19 15:04
              回复
                天天在这谈二次元不就是有病 创作有阶级性 但是现在仿佛是看了资的创作就会变成支持资 这跟看了喜羊羊孩子就会去跳楼一个样 当然吃个文化快餐也没必要大义凛然 你看的时候爽过了就算了 看完就该换个想法别把虚拟的行为当成真能在现实干的 @贴吧大艺术家


                IP属地:日本来自Android客户端10楼2022-12-19 15:30
                回复
                  2025-12-22 13:26:58
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  不能将人的爱好与阶级绑定起来,要不然就是犯了跟wg一样的错误


                  IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2022-12-19 17:49
                  回复
                    工人还有信教的呢,列宁难不成认为那些信教的工人不是相对落后的?


                    IP属地:天津来自Android客户端16楼2022-12-19 18:33
                    回复
                      社会的主要思想一直是有社会的统治阶级决定的,从奴隶社会到资本社会都一样,奴隶社会的人绝不会觉得当奴隶是光荣的事,也不可能不认为奴隶主是智慧的,统治阶级掌握了文化的工具,也就掌握了人心,放在现代也是一样的,二次元中真正的有“反动”思想的早就通过“禁播”“抹黑”等方式被击败了,现在的一切二次元,不是谈什么“社恐”“孤独”之类不痛不痒的话题,就是以各种方式宣扬zcjj甚至是mzzz的立场,基本没什么营养


                      IP属地:新疆来自Android客户端17楼2022-12-20 22:51
                      回复
                        它是zcjj的产物,shzy可以用来享受,但是害怕影响意识形态!


                        IP属地:新疆来自Android客户端19楼2023-01-01 06:40
                        回复