按你这么说，我身边都该是富哥儿了。实际上985还是普通三四线城市***居多。

还有，江浙两地自古以来就容易出文人墨客，科学家等。反之云南给人的印象一直是贫困落后。殊不知，自明朝开始，云南人的祖上基本上都来源于江浙地区。同样一批人，为什么会有哪么大的变化？我不想贬损985本的人，只为告诉他们一句话。好汉不提当年勇。

我在河南高考，当年80万人，我理科第2000，我家就是四线城市工薪阶层，三个室友，两个县里的，一个三线城市工薪阶层。你要硬说我们是靠家里帮衬我是不认可的。

其次，我不是因为上了985才是985的学生，我是因为有985学生的能力水平，才和现在同学一起学习，只不过冠名为985学生。你能理解么？这个学生证不代表什么，是为了更简单的让你明白我的能力才弄个本本证明。有没有这个本儿，我都有这个能力。

楼上兄弟，我主要是为了反驳这两个985本的二货。说什么双非反应慢，把他丢到穷山沟里长大试试，他快，他快xxx

你如果讲的是本科阶段和研究生阶段知识水平不一样，我可以理解。但是如果你直接比较两个不是一个时间点的人那就不行了

经典的学历压制环节。你要是承认学历差距代表能力差距，那他俩就比你啥币，你要是众生平等论，你就比他俩啥币。我还有同学是院士亲孙子呢，耽误我和靠助学金才吃的上饭的一起上课了么？

其实你思考的这个问题很虚无的。你的逻辑可以带入到任何不平等的情况。让帅的天天种地也挫了，让富二代的爹撕了也穷了，让天才去电子厂打螺丝也蠢了。没意义啊，美丑，穷富，智愚是个客观事实，再多原因也只不过是解释客观现象产生的因素，但是总有不平等存在。

懂得多不多没这个说法，你知道985本比985硕含金量高就行了

鼠🐭是中专 不配评价

我中专，你问我？

哦，这是孙吧，你要骂就狠狠地骂，别在这里找共鸣

人家是本，你说硕比本强，人家能忍？

无意义交流，这是财负弥🐴捏