要动那部分人的核心利益，就已经不是你能不能到那个位置的问题了。

说实话评价这个东西就像小马过河

好！

有的学生太逆天怪不到导师

说实话意义不大。如果你真能到那个位置，不如用其他的方法，比如学生的毕业不需要导师同意，而由专业委员会审查这种。但估计单靠这些单一的policy也是很难改变的，导师和学生只是整个体系的一个缩影罢了。

经典学生思维，学校官网为谁服务？不会真以为为你吧，就算有，也是舔导师学校的才留下，真要搞这个不如私人网址，那才真实。

没有利益的事，不合时代，没有人做

很多人毕业后多一事不如少一事，给导师个好评还好，于人于己没什么坏处，给个差评，就属于损人不利己，有什么用呢？

洗洗睡吧

真没啥意义，说实话。单纯评价导师主观性太强，又容易被一句“个例不能代表集体”轻松否认。
有没有思考过，其实是我们所谓的学术体系和制度已经是fubai或是说fuxiu到了根子里，就跟国足一样，导致了现在的样子？
一件事情如果一开始就是错的，后面根本对不了

要求必须每人评价才行，当基数够大时，结果才有参考性

我保证，等你有这个能力的时候，你也是恶龙

有狗的老师，还有狗的学生呢，因为你是学生所以想管上面，等你去上面就想着管下面了