托尔斯泰也没得诺奖，诺奖的含金量不用多说了吧

乐死，还以为这人有何高见呢?我还以为他能从专业的文学角度分析一波呢，举了一堆例子，一堆反问句，最后来个总之，没了就这能耐啊写得跟一坨答辩一样

我以为有人不喜欢鲁迅不喜欢鲁迅写的东西，毕竟鲁迅的文学确实挺晦涩（除了一些记叙文）但没想到有人还能质疑鲁迅的文学造诣，举的例子还是日本，你那怕举一下托尔斯泰

这就是臧克家写的有的人

鲁迅的文章好在哪里。我一直认为他的作品（尤其是杂文）把当时人性当中的弊病写的明明白白，就算是现在来看都是那么的振聋发聩。但是我去看了一眼这个u视频。嘴上说着理性讨论，但是你一提出跟他相反的观点就开始反驳，能拿出来的论点全是**的反问。按照我之前的对线经验来看，只要你拿出更加深层的证据就开始撒泼打滚或者胡搅蛮缠，然后就拉黑了

诺奖，就是评判一位文豪的准则？笑话

高一点点低一点点搁这比战斗力呢。明明脑袋空空还非要装出一副舍身取义为文学正名的样子……快进到生而为人我很抱歉

这是老鼠🐭🐭能评价的吗

他玩原神吗？

抛出观点来辩论很正常，他这属于上来就喷了

依托答辩，经典引流

同样是面对先进代表，如果只是因为国民性的问题就能这样拉踩，那么这个人的确是不配看到他们的著作