对妃来说有没有魔法书都是悲剧，我倾向于有魔法书对妃来说是悲剧中的万幸。没魔法书她和琉璃的窗户纸就捅不破，永远是琉璃的第二位，琉璃可以找彼方这个避风港，妃只能默默的抱着萤哭；有魔法书后窗户纸不存在了，妃和琉璃即是亲情又是爱情容不下其他人插足，两者可以说是度过了一段真正基于自身感情而非受到外界普世观干扰的纯粹的时光，或许对妃和琉璃来说也是唯一的安慰了。

关于纸琉璃，以前看见的一条评论和我想的差不多：《四条琉璃》并不是四条琉璃，妃死=琉璃死(反之亦然)，四条琉璃不愿也无法跨越妃之死，所以《四条琉璃》才是应设定而生，应设定而存在，借暗子之手而存世四条琉璃的残渣。。。也正如暗子所说失去的东西补上就行了，补不了的创造出来就好了，彼方一往无前的爱拯救了《四条琉璃》。
个人观点而已，求同存异，毕竟那么多人氵纸魔不同观点太多了，争论起来也没意思

一直回复不了，不知道咋回事

@GRAY๑ᵔ⌔ᵔ๑ 我的观点是：让事物是它本来该有的样子。在纸魔里要判断谁才是真正的谁，我觉得必须要推演没有魔法书存在的世界里，所有人本该是什么样子。不能忘了，魔法书存在不仅仅带来了某些事件和悲剧，它更通过这些让人物本身发生了变化。纸魔主线里深爱着妃的男主就是真正的男主，《四条琉璃》就是虚假的男主吗？我觉得不一定哦。别忘了在更早以前，《蓝宝石》已然打开，改变已然发生

典中典，你是懂密码的

难受要不是夜子打开魔法书彼方也不至于最后只能跟纸片人在一起

对于楼主的观点我大部分是认同的，但我最喜欢的角色是妃，一方面我对于提前有恋人的设定并不反感，另一方面我认为妃的最大魅力就在于对对爱的忠诚和对魔法书的抗争。
另外正如你所说，妃悲剧性根源在于社会的伦理道德，但这丝毫没有影响到妃对琉璃的爱，这也正是妃的魅力。

@傅丽杰🎀 emmm，你搞错了，我纠结的压根不是琉璃有没有可能爱上妃这件事。我比较在意的是：大家会认为受到《翡翠的排挤原理》影响而爱上彼方的琉璃不是真正的琉璃；受到《芙蓉石的永年隔绝》而爱上理央的琉璃也不是真正的琉璃；受到《潘多拉的狂乱剧场》和《白珍珠的泡沫爱慕》影响而爱上夜子的琉璃同样不是真正的琉璃。但是大家却毫不怀疑地认为受到《蓝宝石的存在证明》影响而爱上妃的琉璃是真正的琉璃。就因为剧情把这是打开书产生的影响这一点隐藏起来了？还是说因为妃和琉璃爱得刻骨铭心，甚至两人因此而死？这一点让我觉得匪夷所思。

又一个纸学家

这个就每个人的理解都不同了。你认为琉璃是受到蓝宝石的影响和爱上妃的，而我的理解认为琉璃本身就是爱着妃的，只不过是为社会的道德阻隔了，蓝宝石只不过是去除了这个阻隔。