其实我觉得那个中介挺离谱的，交易开始前，分几期不问，分多久不问，就光顾着收钱去了后来知道分期超过三个月还要加钱，现在还在自己的贴里茶的要死

对某些讲歪理的圣母，强行给买家洗的圣母的理论驳斥：
「分期一年，既然没有提前说明时间，那么只要一年后补尾款，再怎么失踪都不算鸽子」
1.科普：分期和预定，两种常见交易形式的区别
分期指的是分多次付款，在规定时间内按期结清尾款，在分期过程中买家可以享受全部或部分商品使用权（多＞二）
预定指的是两次付款，先付定金，在约定时间内结清尾款获得商品的拥有权。
从双方交易形式来看，必然是属于分期的。号主也尽了分期的责任，买家享受了账号的使用权。
那么既然是分期，按对买家最有利的情况讨论，即最短的分三期。
那么在9月，交易的中段，号主有权利向买家要求补足一期款项，在买家玩失踪逾期付款的情况下，按照法律规定「交易金额低于五分之一」，号主有权要求买家结清尾款或中止交易。这是500定金该不该退的理性依据。
2.提前没有说清楚分期细则是谁的责任？
很多人说，这个事关键在于之前没有商议好分期细则。觉得责任在中介。大错特错！
学过贸易学，合同拟定等课程的贸易相关同学专业应该知道一个规则：谁提出谁制定。
也就是说，买家自己提出的分期，那么分期的交易细则就应该由买家自己说清楚，沟通含糊不清引发的贸易损失，当然是最大责任人买家自己负责。
另外在这件事上中介已经尽了提醒的义务，不负有责任。
3.买家的行为在法律上构不构成违约和逾期？
买家自己提出的分期到明年五月，那么有两种惯行惯例可以依照。
1.不定期分期：这种分期没有硬性规定，买家可以自行补款，号主也可以在合理范围内选择催收部分款项。号主在3个月后选择催收第一笔，且在交易半年后仍没有得到回应。
号主的催收最后时间都超过了交易时间的一半，是完全合理的，那么买家在这种情况已经实际构成逾期。
2,定期分期：定期分期是有约定俗成的惯例的。1年时间的分期，无论是正式交易还是非正式交易，1月1结是95%以上的一年定期分期惯例，这条不同意那你杠就是你对，反正正常人都懂。
按照最标准的交易12月分期模式，应该是第一次付清3月分期款项视为定金，然后从3月后开始按期付款。号主也是这么理解的，这种理解非常正常，不存在故意曲解。
无论是按照不定期还是定期的惯例，买家都完全符合逾期认定，号主中止交易合情合理。
我不是法律工作者，但我从事过贸易相关的工作也学习过相关知识，很多法学爱好者和不知道哪来的水军给自己戴法律专业从事者讲一些漏洞百出的歪理，屁股歪就不要装理中客了。

@超级无敌风暴龙王战神 @难霁 来恰瓜，看大佬码字

bdd

cybdd

你可真是闲的蛋疼，就你一直搁这总结这总结那，需要你来总结吗，真把交吧当瓜吧了，吃个瓜看吧你乐的，笑死别人都是傻子都看不懂要你在这给带节奏？

看懂了，感谢

bdd，感谢总结

bdd，整理辛苦了

bdd

bdd

@饼桑 来看个瓜

bdd