听闻“香菱学诗”被删了，难过之情溢于言表，说“痛心疾首”亦不为过。
新红，在我看来，原本有可能成为真正的“精品”，因为它是目前为止我所看到的，最有可能（不论是技术条件还是社会环境）实现对《红楼梦》的人物、情节、思想与内涵进行相对完整、全面，同时又不泥于某种偏狭理论陈规的解读与诠释。
然而，在不见了“铁槛寺”，不见了“画蔷”，不见了“金麒麟”之后，又一次不见了“香菱学诗”时，我却不得不说，新红错失了这种可能——它终于没能成为我希望它成为的那种“丰富”“完整”“立体”的存在，充其量只能成为87版电视剧的一种或许可观的“补足”，它所一度所标榜的那种“完整”根本未能实现。
据说，“香菱学诗”之所以不见，或许与选角问题有关——待证。
姑且就这么信着吧——其实是我宁愿这么信着，因为这至少说明情节的不完整，是出于某种客观上限制，而不是由于导演和编剧在文本理解上的偏差，而后者，是我们多数人更不愿意看到，也更不能轻易释然的。
于是忽然想起了我个人非常喜欢的《魔戒》系列：《魔戒再现》《双塔奇兵》以及《王者归来》——这三部改编自J.R.R.托尔金同名小说的电影，实际上是一起拍摄完成的（只是后期被剪辑成三部并先后上映）。不过，在电影陆续上映的三年中，剧作其实先后数次进行过“补拍”，我们日后在影院看到的不少（经典）桥段，都是这些“补拍”的结果。
如果有可能的话，我也希望“香菱学诗”能够得到补拍。
但是这太不现实了！场景、经费，以及其他种种客观因素，都使得“补拍”成为了某种一厢情愿的幻想，只能出自我们这些对市场规则一窍不通、徒有一腔热情与空想的《红楼梦》读者的天真头脑。
由此，我忽然意识到为什么我们这个时代很难（如果还有可能的话）出现一开始所说的那种，所谓的“精品”。说到底，新红也罢，别的也罢，电视剧首先是一种商品。对于它来说，最高的法则，永远是商品的法则、市场的法则、经济的法则，其次，才是所谓的艺术的法则，再其次，或许才轮到那部叫做《红楼梦》的书——而只有那些，把还原、忠实《红楼梦》看作最高准则的人，才会不计经济后果的，为了某个情节、某个场景、某个形象的完整，去耗费本就不多的人力物力财力。
如果可能的话，我们都希望可以在现实的法则与理想的热诚之间找到平衡；然而，当现实与理想碰撞的时候，妥协的永远是后者。
所以我无权责备导演，更无力责怪演员……显然，我不知道该去怨谁。
然而我要说，假如两种原则的对抗，终究要以对《红楼梦》内容与精神的肢解和损伤为结果，假如妥协的果真是“《红楼梦》的理想”，那么也请允许这“理想”本身，以及那些或许傻帽的，坚持“理想”的声音，对妥协说“不”。
相比起“香菱学诗”的被删，这，或许才是新红的悲剧。
新红，在我看来，原本有可能成为真正的“精品”，因为它是目前为止我所看到的，最有可能（不论是技术条件还是社会环境）实现对《红楼梦》的人物、情节、思想与内涵进行相对完整、全面，同时又不泥于某种偏狭理论陈规的解读与诠释。
然而，在不见了“铁槛寺”，不见了“画蔷”，不见了“金麒麟”之后，又一次不见了“香菱学诗”时，我却不得不说，新红错失了这种可能——它终于没能成为我希望它成为的那种“丰富”“完整”“立体”的存在，充其量只能成为87版电视剧的一种或许可观的“补足”，它所一度所标榜的那种“完整”根本未能实现。
据说，“香菱学诗”之所以不见，或许与选角问题有关——待证。
姑且就这么信着吧——其实是我宁愿这么信着，因为这至少说明情节的不完整，是出于某种客观上限制，而不是由于导演和编剧在文本理解上的偏差，而后者，是我们多数人更不愿意看到，也更不能轻易释然的。
于是忽然想起了我个人非常喜欢的《魔戒》系列：《魔戒再现》《双塔奇兵》以及《王者归来》——这三部改编自J.R.R.托尔金同名小说的电影，实际上是一起拍摄完成的（只是后期被剪辑成三部并先后上映）。不过，在电影陆续上映的三年中，剧作其实先后数次进行过“补拍”，我们日后在影院看到的不少（经典）桥段，都是这些“补拍”的结果。
如果有可能的话，我也希望“香菱学诗”能够得到补拍。
但是这太不现实了！场景、经费，以及其他种种客观因素，都使得“补拍”成为了某种一厢情愿的幻想，只能出自我们这些对市场规则一窍不通、徒有一腔热情与空想的《红楼梦》读者的天真头脑。
由此，我忽然意识到为什么我们这个时代很难（如果还有可能的话）出现一开始所说的那种，所谓的“精品”。说到底，新红也罢，别的也罢，电视剧首先是一种商品。对于它来说，最高的法则，永远是商品的法则、市场的法则、经济的法则，其次，才是所谓的艺术的法则，再其次，或许才轮到那部叫做《红楼梦》的书——而只有那些，把还原、忠实《红楼梦》看作最高准则的人，才会不计经济后果的，为了某个情节、某个场景、某个形象的完整，去耗费本就不多的人力物力财力。
如果可能的话，我们都希望可以在现实的法则与理想的热诚之间找到平衡；然而，当现实与理想碰撞的时候，妥协的永远是后者。
所以我无权责备导演，更无力责怪演员……显然，我不知道该去怨谁。
然而我要说，假如两种原则的对抗，终究要以对《红楼梦》内容与精神的肢解和损伤为结果，假如妥协的果真是“《红楼梦》的理想”，那么也请允许这“理想”本身，以及那些或许傻帽的，坚持“理想”的声音，对妥协说“不”。
相比起“香菱学诗”的被删，这，或许才是新红的悲剧。
