@元子🔥 @K歌之王😈 @◎粒子宇宙观察者25 @骨灰游戏 @fiiktu

@立里双子 @笨笨牛炖水桶腰

每一个人能看懂？

S为100米与S为1米时B观测的结果有什么不同，按照传统的波粒二象性，照射到眼睛上的光子的面积和数量应该是一样多的呀？

理论上，当恒星光源星体与目标星体大小相同且距离为S时，A向C发出的光子数目记为X，如上面的图。当将目标星体移动到远大于S的位置时，A向C发出的光子数目应该也为X，如下图所示C和C1获取的光子数目应该是一样多。实际上，当C与A距离为S时应该会感觉得到比距离为远大于S时感觉得更热获取了更多光子。理论与实际不符，所以光的传播过程并不是光源发出光子然后被接收器接收到。我的观点是光源直接通过电磁场的电磁力向接收器做功，功率与距离平方成反比，并不需要产生光子。

C2接收到的光子数目才能和C相等，所以我还是没能证明光子并不存在。

我想证明光子不存在有几点原因：1当前的科学家们对光子的存在形式无法用经典的物理来描述，只能用波函数、粒子性、波动性这种性质来描述。2自从物理学家引入光子后，物理学就从原来的确定性变为了不确定性，使得物理研究变得很难甚至至今100年了还没有什么突破。3，不需要引入光子，用传统的物理学我也能解释光涉及的所有物理现象及实验现象，就像研究椭圆时，椭圆的两种定义都能描述椭圆，但是第一类定义更方便于研究。也好比要描述空间中的一个点电荷的状态，我们可以用点电荷的位置、正负电荷性、电荷大小来描述，也可以用空间中两个点的电场方向（描述一个方向又需要用到两个点）、大小来描述。