起点就是万丈高楼。在两方看来，这个算努力还是算天赋。

具体说说吧。
在讨论天赋和努力的时候，要把天赋和努力界定到什么程度，然后把其之外的东西排除开。举个例子，某人家境很好，这算是天赋吗。家境很好这是天生的，但是不是题目说的天赋呢？又可能有人说，家境好是上一辈的努力积累。那么，这到底算是什么呢？
还是说，要把天赋一词严格限定在人身上自己带有的那些特点，如高矮胖瘦美丑智力脑容量之类的生物性状，除此之外皆不算天赋。例如，身份就不算天赋，比如某二代，无论这个身份为个人的发展带来怎样的巨大便利和优势。换言之，当谈天赋的时候，是以一种剥离了社会背景的方式来谈的，那种仿佛在澡堂里一样的谈论天赋。
再一个，即便如此，不同天赋的观测难度并不相同，天赋并不那么显而易见。有的很容易看出来，比如高矮胖瘦美丑。有的就困难一些，比如创造力、领悟能力。有的则根本无从观测，比如在古代看一个人的计算机天赋，在现代看一个人的魔法天赋。当讨论天赋的时候，是预先假定已经观测出天赋了，还是要把发掘天赋的成本和条件也考虑在内。题目是像在玩游戏捏人一样讨论天赋（天赋是什么只是创造人物时赋予的一个设定），还是在真实世界中讨论天赋（天赋是什么取决于发掘出什么）？
又一个，讨论努力的时候，努力是不是没有边界条件，是以理想中的努力在讨论，例如一个人只要真正努力了就可以如何如何？亦或是以放在真实的背景中来讨论努力，例如一个人就算想努力却发现根本匀不出时间？换句话说，题目讨论的是的理想中的努力，还是真实世界中的努力？

而且更重要的是，努力为什么不能视为一种天赋？
努力是一个概括性描述，它概括了一个人的意志、忍耐、专注、坚持、勤勉，等等特质。为什么这部分不能视之为天赋，它为什么纯然只是一种个人选择与否，以至于能和天赋形成对立？那些很容易努力的人，是不是有意无意忽视了自己这方面的天赋，从而夸大了自己的努力？

努力

当然是天赋了……
最简单的判断方法就是
二选一，有谁会选努力不选天赋？
都有要扔一个，谁会扔天赋不扔努力？

一个天赋一般的人通过努力绝对也无法成为大师，历史上没有这样的例子。
但一个有天赋的人，他就有了大师通行证，只看他愿不愿意后天再努力。
一句话，论人类极限，肯定天赋重要。论衣食住行，努力更重要。

天赋，天赋没有上限可以包含一切，努力是有限制的，就像玩游戏一样，你的手速是有上限的，但是修改器没有，他甚至能修改你的手速。

努力决定成功的可能性而天赋决定你成功后到达的极限，如果非要取一个，那会是成功，毕竟有可能成功的概率。只有天赋而不努力，你能看到你最后走多远，始终你没能迈出第一步。

你知道吧，这个问题就很不合理，天赋如果指的是与生俱来的东西，但是如果不努力，那就只能是那个东西，也就是说天赋需要靠努力才能被证实是天赋。

为啥不能都要

我两方都不同意

当然是天赋，缺了一腿跟普通人怎么赛跑