在不涉及货币商品交换情况下，你生产商品a的目的是出让它的使用价值给另一个生产者，获得它生产的产品b的使用价值，这就叫商品经济的基本矛盾，我明明想要的是b，但我不会生产b，那就只能用我能生产的产品去交换别人的产品，在这个过程里其实“买”和“卖”是相互并且同时完成的，我在卖出产品a的同时也就是买进产品b的过程。
但货币的出现，让这个简单交换从特殊形式变得一般化，这时候“买”和“卖”实际上分离了，生产出产品a首先“卖出”变为货币 (价值体现)，但货币本身不是我想要的产品b(比如生活资料，货币本身不能满足我们的生活需要)，还必须再将货币交换为我需要的使用价值产品b，就是“买”。使用价值与使用价值的物物交换被价值中介的“使用价值-价值-使用价值”所替代，显然，过程实际上是变复杂了，而且本质上也没有解决“无法直接获得我想要的使用价值”这一问题，还引入了新的问题，即这时候商品生产的目的不再是原始的“交换以获取另一种使用价值”，而是变成“价值生产与积累”，而在价值这一尺度上，和具体的使用价值是完全无关的，也就是说，完全存在一种可能性(甚至就是事实)，即为了获取尽可能多的价值，可以无限制地生产某一种并不是有那么多需求的使用价值，而另一些有现实的需求的使用价值，却因为不能等价交换为足量的价值而无人生产或者生产很少，这种情况下，商品生产最本质的要求“获取我不能生产但是我想要的使用价值”这一矛盾，不就反而被加深了吗?

谢谢，说得很好我基本理解了，我简单的概括一下不知道准不准确“为环节上的增多且没有解决物物交换的根本问题故使矛盾变得更加复杂”，然后关于最后的案例我能理解为“加剧了供求关系的不平衡”吗？
但是关于最后的案例中虽然我能无限制的生产某种商品a，但是如果市场上的需求达不到我岂不是无法将商品转化为货币吗，这实际上难道不也就限制了我的生产吗？另一方面如果市场有需求，我生产的商品b似乎也不会有无法获得响应的货币即不能转化为等量的价值呀？既然如此那么货币在这之中又是怎么起到加剧这种矛盾的作用的呢？还是说这种我生产的多少必须要基于对市场的供求关系考虑正是货币加剧矛盾的体现方式恕我愚钝，再请赐教

谢谢，分析的很清楚使我更加明白了。
另外，以下是我对一位在马吧被封了而于我第一个贴下对我的解答的回复，不知理解的对不对，也供吧友批判。
此外本人算是系统理论的初学者，对于一些词语的运用不知准不准确，若能克服我表达的不足问题，希望大家重点关注我想表达的意思。

金融危机