回楼主：
根据图片，我问：
楼主有没有测过木块的实际体积？如果有，那么 木块的体积×水的密度×重力系数是否≥木块的重量？
液体产生的浮力不一定会≤它的重力，我给您举个例子：（由于没图，烦请您想象，为了方便说明，使用形状规则的道具）
一个无盖方体水槽并且注满了水，一个形状和水槽一样的木块（确认不进水，并且表面被抛光，与水槽壁之间的摩擦力很小），这个木块的长宽高比水槽内壁的长宽高只小一丁点儿（顺便说明，一般干燥木块的密度是0.5g/cm^3）。将木块压入水槽中，水将大量溢出，因为木块体积接近水槽容积，把木块压倒离槽底还有一丁点儿的地方停止继续压（一旦到底，底下的水被排出，浮力消失。由浮力原理得）这时你会发现，水槽内只有很少的水，水的质量远远小于木块质量！因为木块体积接近水槽容积，水只存在于木块与水槽壁的微小空间内！但是，因为木块形状和水槽一样但是体积相对较小，所以水面与水槽最高处持平，位于木块之上。这时继续压着木块不动，你计算浮力：F=水的密度×排水体积（就是木块体积）×重力系数，算好之后，拿走木块，称量剩余水的质量，算出其重力大小，有其产生的浮力大吗？
楼主如果有条件，可以去做这个实验。
好吧，再给你补习一下：
由阿基米德原理推导可知：
当物体完全浸没于液体中时，其所受浮力=物体体积×液体密度×重力系数。所受浮力与总液体的重量无关。
按照你的图，则符合上述规律。
众所周知，木块的密度比水要小。（除非楼主作弊）
则有：木块重力=木块密度×木块体积×重力系数。
所受浮力=水的密度×木块体积×重力系数。
傻子都知道上述两个量那个大。
楼主说初中没毕业的人不要讨论，我看楼主才是初中的理论没理解透就乱做结论。
一个物体即使质量比液体总质量要大，但是如果它的平均密度比较小，体积就会比较大，排开液体的体积就会比较大，如果此时物体密度够小，液体的量够多（不多于物体质量），多到能容纳下这么大的物体，就会产生液体重量比物体重量小却能托起物体的“阿基米德的错误”！
楼主不要单纯着记着浮力大小和排开液体质量的关系（我看你同时连这个关系都没搞清），你怕是连浮力产生的原因都不记得！
根据图片，我问：
楼主有没有测过木块的实际体积？如果有，那么 木块的体积×水的密度×重力系数是否≥木块的重量？
液体产生的浮力不一定会≤它的重力，我给您举个例子：（由于没图，烦请您想象，为了方便说明，使用形状规则的道具）
一个无盖方体水槽并且注满了水，一个形状和水槽一样的木块（确认不进水，并且表面被抛光，与水槽壁之间的摩擦力很小），这个木块的长宽高比水槽内壁的长宽高只小一丁点儿（顺便说明，一般干燥木块的密度是0.5g/cm^3）。将木块压入水槽中，水将大量溢出，因为木块体积接近水槽容积，把木块压倒离槽底还有一丁点儿的地方停止继续压（一旦到底，底下的水被排出，浮力消失。由浮力原理得）这时你会发现，水槽内只有很少的水，水的质量远远小于木块质量！因为木块体积接近水槽容积，水只存在于木块与水槽壁的微小空间内！但是，因为木块形状和水槽一样但是体积相对较小，所以水面与水槽最高处持平，位于木块之上。这时继续压着木块不动，你计算浮力：F=水的密度×排水体积（就是木块体积）×重力系数，算好之后，拿走木块，称量剩余水的质量，算出其重力大小，有其产生的浮力大吗？
楼主如果有条件，可以去做这个实验。
好吧，再给你补习一下：
由阿基米德原理推导可知：
当物体完全浸没于液体中时，其所受浮力=物体体积×液体密度×重力系数。所受浮力与总液体的重量无关。
按照你的图，则符合上述规律。
众所周知，木块的密度比水要小。（除非楼主作弊）
则有：木块重力=木块密度×木块体积×重力系数。
所受浮力=水的密度×木块体积×重力系数。
傻子都知道上述两个量那个大。
楼主说初中没毕业的人不要讨论，我看楼主才是初中的理论没理解透就乱做结论。
一个物体即使质量比液体总质量要大，但是如果它的平均密度比较小，体积就会比较大，排开液体的体积就会比较大，如果此时物体密度够小，液体的量够多（不多于物体质量），多到能容纳下这么大的物体，就会产生液体重量比物体重量小却能托起物体的“阿基米德的错误”！
楼主不要单纯着记着浮力大小和排开液体质量的关系（我看你同时连这个关系都没搞清），你怕是连浮力产生的原因都不记得！
