郭老现在名声不好，一些人说他的私生活，说他的道德品质，说他的诗词······总而言之说得他乌烟瘴气，乱泥一团。抛开这些不谈，试想想假使郭老是个默默无闻的老百姓，有没人这么带劲的说他。假使郭老是一个普通的地主小吏，如同当时的社会名流达人一般三妻四妾，玩弄风雅，投机逢迎······，有没人这么带劲的说他。有人说要“责备与贤者”，不过郭老都被批成“地痞流氓”一路了，难道要“责备贤者成地痞流氓”。不过世事难说，君不见前有赛金花被封为“九天护国娘娘”，现有《金瓶梅》里的西门庆被奉为“成功学楷模”，郭老这档子事还真个是不值一提。
不管怎么说，郭老的书还在。在学术上不同意郭老观点的人也多，不过这到证明了，他在日本不是只在“风月”，在重庆不是光在喝茶，在北京不是尽在“打油”，他毕竟在学术上有东西让人说。
在书法上郭老是近代公推的大手笔。郭老在写字上是下了真功夫的，各体都能写。郭老在古文字学里是泰山北斗，不过不同于罗振玉、董作宾等，郭老的古文字书写倒是平常，写得最多最好的是行书，大概郭老虽也是学者，但骨子里还是那个啸傲睥睨，放浪形骸的歌者诗人。郭老的字造型很新颖，视觉效果很好，传统不太管得住他。当然郭老写字还是“保守派”，他虽然引发了“兰亭真伪”的争论，但他并没想着在写字上搞个“开创”，看看郭老精致的小楷知道他实际还是老派作风，还是那一辈人老规矩写法。不过拿传统的笔墨功夫来衡量“沫若体”是不中的，郭老写字天分大于功夫。
郭老的作品中，对联，自作诗，大字题额，手稿本都很不错。不细看最好，当然很多作品细看也很精彩。有评论说郭老写得《诗词三十七首》最好，《三十七首》只能说最流行，普及面广，里头有些部分想放开些结果油滑，有些部分太恭谨，都不像那个神采飞扬的诗人郭沫若了。
郭老是文坛领袖，笔墨满天下，“沫若体”曾经风行一时，海内景从。现在“沫若体”也跟着不行了，康生的“我用脚趾夹根木棍都比郭沫若写得强”，居然成了决定结论。康生会不会这样说且不论。据传康生还认为自己比齐白石画得好，不过现在对齐白石画尊崇如故，鲁赤水的画则不见提起。文人自我解嘲往往有之，把它做了真，或者弄做“鬼打鬼”，······。