对比同期巨虎，这只狮子要大不少，稳稳300kg以上。

和胖爷好像，都是身材挺胖，死后被实测很大，也经常被黑

牛逼啊

好家伙，我心目中的最大猫科kzt110有对手了

楼主没必要回应质疑，换位思考，这事有些人不被刺激反倒不正常。咱们不应该学某些人妄自尊大，把没公布来源，并且检查报告标注估值的体重当石锤。没公布进一步信息前，应当欢迎质疑。狮子体型多大，仁者见仁，智者见智。想黑也黑不了。另外，个体体重对喜欢现存最大猫科的俩个群体是个回旋镖，伤害性低，羞辱性强，保不齐以后曝光更多个体重量，都可能被羞辱到，谁也不能免俗。

楼上狮吹头子自己把没实锤的309当高度可靠这么快就忘了？

迪诺肯在WF上没激起一点水花，那些货揪着马提巴扯个没完，迪诺肯一笔带过……

法胖，换个楼聊。
你还质疑汉密尔顿直线测量呢，人家都提了两钉测量，再质疑就有点不要face了。
斯穆兹测量体重和汉密尔顿测量体长有什么冲突？不明白你说什么。阿穆尔虎那批，雄虎直线体长平均也只有181厘米，曲线195厘米，连印度狮体尺都打不赢，拿什么和汉密尔顿比较？
体尺测量有什么玄学么，稍微有点常识，只要严格按照指南手册测量，正常人谁都可以完成的工作，哪怕是找不到测量方法，参考狩猎动物测量指南手册，在网上都能查到。凭什么wcs测量最标准，别人的就不准，你们谁有那个本事否定的其他人测量？
布兰德尔数据可以用，当然详细交待测量方法的其他测量也能用。你们这吃相不要太难看。
我是不喜欢古兽，但并不影响我尊重研究古兽的科考人员的权威性。
419厘米颅长要是能用，那狮子能用的颅长就多了。
我尊重所有严格按照测量方法，测量大样本动物的早期狩猎人，不搞双标。不会因为谁的体尺大了，就否定谁。
309公斤的那头狮子，我只是提供了线索，什么时候说是实锤？法胖你抹黑的手段别太下作。
Trust me，我保证从来不搞双标，欢迎评判我任何行为，对的我都接受，每每双标的是你们的群体，真的是群魔乱舞，希望你们也好好反省一下。

你不双标我就是圣人 ，汉密尔顿本来就不是直线我认个鬼
斯穆兹的肩高用过一两次，不过你那会应该在小黑屋
大围巾466.440没说不让用啊，你激动个啥，419大橘挺靠谱为啥不能用，你规定的？
现代本来就是顺弯为主，你自己非要编直线多，尾巴都是弯的尺子拉直不叫直线好吧
309你提供的？你要脸吗，明明是人家胖熊先说的，****
也就古生物我同意你

这要算直线我真的…………

求法胖给出汉密尔顿那批测量不是直线方法的证据

不行吗，大橘你1kg计较时咋不说

私人保护区是能达到什么程度的野生状态呢？