标题犯常识上的错误,有造作之嫌。
既然是八旬伙夫为何又是“中医医生并非越老越好”。
我怀疑作者存心想诽谤有真正医术的其它老医生,达到混淆视听之嫌。
另外,此搂报导漏洞频出,且看:
“居然屡屡骗得农民患者前去就医”。 “该假冒“院长”的徐某本是渠县某镇医院原炊事员,今年85岁”。 “在执法人员调查取证时,仍有数位农民患者陆陆续续进来找徐“名医”看病。” 等。
漏洞一,居然屡屡骗得农民患者前去就医,既然是这样为何又只有一个因服药后腹痛而举报?
漏洞二,徐某本是渠县某镇医院原炊事员,今年85岁,以中国的退休制度60岁为依据,徐某己退休了25年,总事在当炊事员其间没有学过医(古时有些人为了学得xx名医的医术甘愿去该处做杂活)也有25年的学习和实践的时,总应该比时下的4年的不是纯中医教育出来的强吧!
漏洞三,在执法人员调查取证时,仍有数位农民患者陆陆续续进来找徐“名医”看病。既然是这样,从另一个角度来看,最少可以说明他应该是治好过不少的病人,否则,你可以请同样一般年纪的不懂医的老者,同样假借着“院长”“诊所”的招牌看看是否有人找上门去求医?
至于有无医师资格证书的问题,在中国时下的社会现实中,有多少无资格证书的民间医生恐怕不比有些教授的治病实际能力差。
吃政治饭的人靠的是“笔”和“口”。吃技术饭的人靠的是“技术”和“实干操作能力”
既然是八旬伙夫为何又是“中医医生并非越老越好”。
我怀疑作者存心想诽谤有真正医术的其它老医生,达到混淆视听之嫌。
另外,此搂报导漏洞频出,且看:
“居然屡屡骗得农民患者前去就医”。 “该假冒“院长”的徐某本是渠县某镇医院原炊事员,今年85岁”。 “在执法人员调查取证时,仍有数位农民患者陆陆续续进来找徐“名医”看病。” 等。
漏洞一,居然屡屡骗得农民患者前去就医,既然是这样为何又只有一个因服药后腹痛而举报?
漏洞二,徐某本是渠县某镇医院原炊事员,今年85岁,以中国的退休制度60岁为依据,徐某己退休了25年,总事在当炊事员其间没有学过医(古时有些人为了学得xx名医的医术甘愿去该处做杂活)也有25年的学习和实践的时,总应该比时下的4年的不是纯中医教育出来的强吧!
漏洞三,在执法人员调查取证时,仍有数位农民患者陆陆续续进来找徐“名医”看病。既然是这样,从另一个角度来看,最少可以说明他应该是治好过不少的病人,否则,你可以请同样一般年纪的不懂医的老者,同样假借着“院长”“诊所”的招牌看看是否有人找上门去求医?
至于有无医师资格证书的问题,在中国时下的社会现实中,有多少无资格证书的民间医生恐怕不比有些教授的治病实际能力差。
吃政治饭的人靠的是“笔”和“口”。吃技术饭的人靠的是“技术”和“实干操作能力”










